Решение по делу № 1-18/2022 (1-237/2021;) от 22.12.2021

Приговор

Именем Российской Федерации

02 февраля 2022 года                                                                                   город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Пашенько С.Б.,

при помощнике судьи Совкич О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Тихонова П.М.

подсудимого Чернышева С.Ю., его защитника Померанцевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении     ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не имеющего официального постоянного места работы, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Саратова по пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 02 года условно с испытательным сроком на 03 года, постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 07.08.2014 года испытательный срок продлен на 01 месяц; 16.03.2016 года приговором Ленинского районного суда города Саратова по пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 07.08.2014 года и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут, находясь в подъезде № <адрес>, осознавая, что ФИО6 является представителем власти – сотрудником полиции, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в ходе разговора с сотрудниками полиции из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – ФИО6, в связи и исполнением им своих должностных обязанностей желая унизить его честь и человеческое достоинство в неприличной форме, публично, в присутствии гражданских лиц, а также другого инспектора патрульно-постовой службы оскорбил ФИО6 грубой нецензурной бранью, тем самым, унизив его честь и человеческое достоинство, подрывая авторитет последнего, как представителя власти. Кроме того, находясь в указанное время и в указанном месте ФИО1, оскорбляя сотрудника полиции ФИО6, угрожая потерпевшему применением насилия, замахнулся на него своей правой рукой, чтобы ударить в область груди и схватить за форменное обмундирование, однако ФИО6 увернулся от удара, после чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой вышеназванный преступный умысел, своей правой рукой нанес ФИО6 один удар в грудь, тем самым применив физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову ФИО6, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не причинив ему телесных повреждений.

После указанных событий противоправные действия ФИО1 были пресечены, и он был доставлен в ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову для дальнейшего разбирательства. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевший ФИО6 испытал физическую боль и моральные страдания.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

ФИО1 своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии последнего заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в настоящее время осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что действия и умысел ФИО1 были направлены на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении ФИО6 как представителя власти, то дополнительная квалификация действий подсудимого как «угрозу применения насилия» является излишней, суд соглашается с исключением данного признака государственным обвинителем.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1                             по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, имеет на иждивении двух малолетних детей, в целом характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений.

Смягчает наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает, его признательные объяснения до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает сведения о личности подсудимого, его возраст, условия его жизни и воспитания, состав его семьи, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что достижение целей наказания может быть обеспечено с назначением виновному наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, данные его личности, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, также не имеется оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 6 550 рублей – сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, а также периодически являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц по графику, установленному указанным органом.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

    Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 6 550 рублей, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Саратова с соблюдением требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В течение 10 суток со дня вручения осужденному апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:             подпись                                         С.Б. Пашенько