Решение от 05.04.2016 по делу № 33-4179/2016 от 18.03.2016

Судья: Болохова О.В. Апел. гр./дело: 33 – 4179/2016

Апелляционное определение

г. Самара 05 апреля 2016 г.

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего Ефремовой Л.Н.,

судей Улановой Е.С., Никоновой О.И.,

при секретере Латыповой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Гараева А.В. на заочное решение Ставропольского районного суда Самарской области от 15 января 2016 г., которым постановлено:

«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» в пользу Гараева А.В. неустойку в сумме 20 620 (двадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей 04 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» государственную пошлину в сумме 818 рублей 60 копеек в доход государства».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н.,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истец - Гараев А.В. обратился (ДД.ММ.ГГГГ.) в суд с иском к ООО «Страховая компания «Северная Казна» (к своему страховщику по ОСАГО) о взыскании неустойки, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца, марки <данные изъяты> причинены механические повреждения.

В рамках другого дела, заочным решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца были взысканы 89 390,31руб - счет возмещения вреда, причиненного имуществу и 25 388,18 руб. - в счет возмещения утраты товарной стоимости.

По заявлению ответчика данное заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. было отменено, производство по делу – было возобновлено.

Согласно отчету ООО <данные изъяты> стоимость ремонта автомобиля истца составила 80 466 рублей 15 копеек, размер УТС - 17 846 рублей 15 коп.

80 466 рублей 15 копеек ответчик выплатил двумя платежами:

1) ДД.ММ.ГГГГ - ответчик перечислил истцу 35 590,11 руб.,

2) ДД.ММ.ГГГГ - ответчик перечислил истцу 44 875,89 руб.

После этого, в рамках другого дела, решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскана сумма утраты товарной стоимости автомобиля - 17 846,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу УТС в сумме 17 846,15 руб. - на основании исполнительного листа.

В связи с нарушением срока удовлетворения требований истца, с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная пунктом 1 ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителя» - в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки.

Претензия в адрес ответчика была направлена ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки выплаты суммы 80 466,15 руб. составляет 156 дней, за что неустойка составляет 125 527,19 руб. (80 466,15 руб. х1%х156 дней).

Период просрочки выплаты суммы 35 590,11 руб. составляет 35 дней, за что неустойка составляет 15 706,61 руб. (35 590,11 руб. х1%х 35 дней).

Период просрочки выплаты суммы УТС - 17 846 рублей 15 копеек составляет 259 дней, за что неустойка составляет 46 221,53 руб. (17 846,15руб. х1%х 259 дней).

Общая сумма неустойки составляет 187 455 руб. 33 коп. (125 527,19 руб.+ 15 706,61 руб. +46 221,53 руб.)

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение прав потребителя - 187 455 рублей 33 копейки.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представителем истца Гараева А.В. ставится вопрос об отмене заочного решения суда и о постановке нового решения о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 187 455,33 руб., удовлетворив исковые требования полностью по тем основаниям, что суд неправильно рассчитал неустойку, исходя из 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ (по Закону ОСАГО) за каждый день просрочки вместо 1% за каждый день просрочки по Закону О защите прав потребителя, что Законом О защите прав потребителя не предусмотрено ограничение размера неустойки при взыскании с исполнителя данной неустойки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств" при неисполнении страховщиком обязательств по своевременной выплате страхового возмещения, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

На основании п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 01.10.2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 ФЗ от 21.07.2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты РФ"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что другим вступившим в законную силу решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено следующее:

«Взыскать с СК «Северная Казна» в пользу Гараева А.В. утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 17 846,15 руб.

Взыскать с СК «Северная Казна» в пользу Гараева А.В. в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ответчика СК «Северная Казна» в пользу Гараева А.В. штраф за неудовлетворение добровольно требований потребителя в размере 9423 рубля 07 копеек;

Взыскать с СК «Северная Казна» государственную пошлину в доход государства в сумме 913 рублей 84 копейки.»

Данным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., автомобилю истца марки <данные изъяты> - причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца Гараева А.В. застрахована у ответчика - в ООО «Страховая компания «Северная Казна» по полису ОСАГО серии ССС № *.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия истца о добровольной выплате истцу стоимости восстановительного ремонта ТС, утраты товарной стоимости автомобиля, расходов по проведению экспертизы.

Согласно отчету ООО <данные изъяты> стоимость ремонта автомобиля (с учетом износа) составила 80 466 рублей 15 копеек, размер УТС - 17 846 рублей 15 коп.

80 466 рублей 15 копеек ответчик выплатил истцу двумя платежами:

1) ДД.ММ.ГГГГ - ответчик перечислил истцу 35 590,11 руб. (до вынесения судом другого решения от ДД.ММ.ГГГГ.),

2) ДД.ММ.ГГГГ - ответчик перечислил истцу 44 875,89 руб. (до вынесения судом другого решения от ДД.ММ.ГГГГ.).

После этого, вышеуказанным вступившим в законную силу решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., с ответчика в пользу истца взыскана сумма утраты товарной стоимости автомобиля - 17 846,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перечислил истцу УТС в сумме 17 846,15 руб. - на основании исполнительного листа.

Таким образом, в рамках другого дела, ответчик выплатил истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля(с учетом износа) - 80 466,15 руб. и УТС - 17 846,15 руб., а всего - 98 312,30 руб.

Также другим решением суда от 30.09.2014г., с ответчика в пользу истца также взысканы компенсации морального вреда - 1 000 рублей и штраф за неудовлетворение добровольно требований потребителя - 9 423,07 руб.

Суд правильно признал, что в рамках настоящего дела, истцом обоснованно заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты страховой суммы.

На момент возникновения спорных правоотношений (ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ) действовала редакция Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела, суд первой инстанции признал неверным представленный истцом расчет неустойки по Закону РФ «О защите прав потребителей» и произвел свой расчет неустойки, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходя из 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ (составляющего 8,25% годовых) за каждый день просрочки.

В рамках настоящего дела, судом первой инстанции (за просрочку выплаты 80.466, 15 руб. на 156 дня, за просрочку выплаты 35 590,11 руб. на 35 дней и за просрочку выплаты 17 846,15 руб. на 259 дней) - произведен свой расчет неустойки, которая составила в общем размере 20 620 рублей 04 копейки, которые в рамках настоящего дела суд взыскал с ответчика в пользу истца - за несвоевременную выплату страховой суммы.

В рамках другого дела, ответчик выплатил истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля(с учетом износа) - 80 466,15 руб. и УТС - 17 846,15 руб., а всего - 98 312,30 руб.

Суд апелляционной инстанции приходит к заключению, что рамках настоящего дела установленный судом первой инстанции размер неустойки в общей сумме 20 620, 04 руб. соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств (соразмерен выплаченной сумме в рамках другого дела страхового возмещения в общей сумме 98 312,30 руб.), учитывая обстоятельства настоящего дела и другого дела(оконченного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.), баланс имущественных интересов сторон, период просрочки, принципы разумности и соразмерности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Решение суда по существу является правильным.

Для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения по основаниям, указанным в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что при взыскании с исполнителя(с ответчика) неустойки по Закону РФ «О защите прав потребителя» не предусмотрено ограничение размера данной неустойки, что поэтому подлежат удовлетворению полностью исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 187 455,33 руб., судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, так как данные доводы стороны истца не соответствуют положениям Закона РФ «О защите прав потребителя».

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2016░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: