Решение от 22.06.2022 по делу № 2-564/2022 от 26.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 22 июня 2022 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Федорова К.Е., при секретаре судебного заседания Никифоровой О.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Попик О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к М.А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось ПАО «Сбербанк» с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов к М.А.А., в обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и М.А.А. заключен кредитный договор , заемщику предоставлен кредит в сумме 1 603 000 руб. на срок 60 месяцев под 12,4% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, ответчик исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 934 705 руб. 41 коп.

С учетом изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 809, 811, 819 ГК РФ, просили расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ , взыскать с М.А.А. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 934 705 руб. 41 коп., в том числе просроченный основной долг – 843 532 руб. 15 коп., просроченные проценты - 72 730 руб. 83 коп., неустойку за просроченный основной долг – 14 157 руб. 11 коп., неустойку за просроченные проценту – 4285 руб. 32 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 547 руб. 05 коп.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик М.А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, суду об уважительности причин своего отсутствия не сообщил, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из приведенных выше норм гражданского законодательства, возможны три варианта заключении договора в письменной форме: путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.

Таким образом, заявление, переданное заемщиком банку (или посланное, например, по электронной почте), будет считаться офертой, и если банк предоставит (перечислит) денежные средства по указанному в ней (или согласованному заранее) счету, это будет считаться заключением договора в письменной форме.

Так, материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М.А.А. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о заключении кредитного договора, просил предоставить ему кредит на сумму 1 603 000 руб. на срок 60 месяцев, М.А.А. дал банку согласие на обработку персональных данных, о чем расписался (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ М.А.А. заключил с ПАО «Сбербанк» договор потребительского кредита на индивидуальных условиях , согласовав следующие условия: сумма кредитного лимита 1 603 000 руб., процентная ставка 12,4% годовых, размер платежа 35 982 руб. 71 коп., количество ежемесячных платежей 60, платеж до 23 числа каждого месяца, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора 20% годовых, начисляемая на сумму просроченного платежа, заемщик ознакомился с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц и обязался их выполнять, о чем расписался (л.д. 20-22).

В соответствии с 2 индивидуальных условий договор считается заключенным между заемщиком и банком в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий и действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору, акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий, в течение 1-го рабочего дня с даты подписания кредитором положительного решение о предоставлении кредита.

Пунктом 17 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае акцепта со стороны кредитора предложения о заключении кредитного договора М.А.А. просил зачислить сумму кредита на расчетный счет .

Банк, акцептовав оферту заемщика, ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный расчетный счет, открытый на имя М.А.А., зачислил денежные средства в размере 1 603 000 руб., что подтверждается копией лицевого счета, выпиской по счету клиента (л.д. 18).

Таким образом, суд полагает доказанным факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 603 000 руб. на срок 36 месяцев под 12,4% годовых.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий договора М.А.А. платежи в счет оплаты долга по кредиту и процентов не вносил, последнее гашение в сумме 72 749 руб. 80 коп. руб. осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 10-11).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика в сумме 934 705 руб. 41 коп. образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и состоит из просроченного основного долга – 843 532 руб. 15 коп., просроченных процентов - 72 730 руб. 83 коп., неустойки за просроченный основной долг – 14 157 руб. 11 коп., неустойки за просроченные проценту – 4285 руб. 32 коп. (л.д. 10-11).

Истцом в порядке досудебного регулирования ДД.ММ.ГГГГ в адрес М.А.А. направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора в связи с нарушением ответчиком условий заключенного кредитного договора, в котором также содержалось требование погасить образовавшуюся задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем заемщиком задолженность в добровольном порядке не погашена (л.д. 19).

Ответчик М.А.А. возражений в части наличия кредитных отношений, размера задолженности суду не представил, при этом согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснено право на принесение возражений.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Учитывая, что ответчиком М.А.А. допущено нарушение условий кредитного договора, послужившее основанием для досрочного взыскания суммы долга, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено в досудебном порядке требование о расторжении договора и взыскании задолженности досрочно, которое оставлено ответчиком без внимания, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными.

В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

На момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору ответчиком М.А.А. не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, вследствие чего суд приходит к выводу о наличии оснований к её взысканию в судебном порядке.

Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета задолженности, сформированного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из условий кредитного договора, установленного размера ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки – п. 12 Индивидуальных условий), периода просрочки исполнения обязательств, на сумму 934 705 руб. 41 коп., в том числе просроченный основной долг – 843 532 руб. 15 коп., просроченные проценты - 72 730 руб. 83 коп., неустойку за просроченный основной долг – 14 157 руб. 11 коп., неустойку за просроченные проценту – 4285 руб. 32 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 547 руб. 05 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с М.А.А., с учетом количества заявленных требований, понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 12 547 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 843 532 ░░░. 15 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 72 730 ░░░. 83 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14 157 ░░░. 11 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4285 ░░░. 32 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12 547 ░░░. 05 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ - 947 252 ░░░. 46 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.06.2022

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░

2-564/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Малахов Александр Александрович
Суд
Калачинский городской суд Омской области
Судья
Федоров Кирилл Евгеньевич
Дело на сайте суда
kalachinskcourt.oms.sudrf.ru
26.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.05.2022Передача материалов судье
01.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.06.2022Судебное заседание
29.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.07.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
23.08.2022Дело оформлено
22.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее