Решение по делу № 2-2950/2015 от 24.09.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <данные изъяты>

       Левобережный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи <данные изъяты> при секретаре Микаиловой Э. М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в Левобережный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Иск предъявлен истцом по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по месту жительства ответчика, в связи с тем, что ответчик не проживает на территории <адрес> и гражданское дело изначально принято с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался, о причине неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в <данные изъяты>. Воронежа по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

         На основании ст. ст. 2 и 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

          Как установлено судом, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и на момент предъявления иска зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л. д. 40). Указанный адрес места жительства ответчика, не входит в территориальные границы <адрес>.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

       В силу п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Следовательно, данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Центральный районный суд <адрес>, так как данное дело неподсудно Левобережному районному суду <адрес>.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску акционерного коммерческого <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

       На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

             Судья                                                                                         <данные изъяты>