Судья Хамидуллаева Р.Р. дело №33-3669/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 04 октября 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А.А.,

судей областного суда: Поляковой К.В., Лапшиной Л.Б.,

при секретаре Зыбельт Д.Э.,

заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Поляковой К.В. дело по апелляционной жалобе генерального директора ООО «Семь Островов» Бауськова Д.Г. на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 03 августа 2017г. по делу по иску Чамсадинова Р. С. к ООО «Семь Островов» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛА:

Чамсадинов Р.С. в лице представителя по доверенности Меркулова Р.В. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ИП Чамсадиновым Р.С. и ООО "Семь островов" был заключен договор на комплексное обслуживание лодочных моторов и катеров, согласно которому Чамсадинов Р.С. как исполнитель осуществлял ремонт и обслуживание лодочных моторов, катеров, а также обеспечивал заказчика ООО "Семь островов" запасными частями, эксплуатационными жидкостями, материалами. Согласно актам выполненных работ: акт от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 35.000 руб.; акт от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 95.740 руб.; акт от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 32.300 руб.; акт от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 20.750 руб.; акт от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 5.000 руб.; акт от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 15.600 руб.; акт от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 1.000 руб.; акт от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 8.150 руб.; акт от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 14.800 руб.; акт от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 4.700 руб., Чамсадиновым Р.С. проделаны работы на общую сумму 242.040 руб. Согласно п.4.2 договора от ДД.ММ.ГГГГг. оплата по настоящему договору осуществляется заказчиком в течение трех календарных дней на расчетный счет исполнителя с момента выставления счета (после произведенного ремонта), включая стоимость запасных частей, использованных при ремонте или техническом обслуживании. Претензии заказчик по проведенным работам не имел. Счета были выставлены одновременно с актами выполненных работ, однако перечислений денежных средств за проделанные работы не осуществлено до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГг. Чамсадиновым Р.С. была направлена претензия к ООО "Семь островов" о выплате образовавшегося долга за проведенные работы в сумме 242.040 руб., которая вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГг. До настоящего времени выплата не осуществлена. При указанных обстоятельствах просили взыскать с ООО "Семь островов" в пользу Чамсадинова Р.С. сумму задолженности в размере 242.040 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 56.086 руб., денежные средства за уплату государственной пошлины в размере 6.181 руб. 72 коп.

Чамсадинов Р.С. в судебном заседании участия не принимал, его представитель по доверенности Меркулов Р.В. иск поддержал.

В судебном заседании представитель ООО «Семь островов» по доверенности Старикова В.П. исковые требования не признала.

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 03 августа 2017г. исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 242.040 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 553 руб. 17 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.625 руб. 95 коп.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО «Семь Островов» Бауськов Д.Г. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Считает, что принятое решение является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. В материалах дела отсутствуют документально подтверждённые факты направления заявок Заказчиком и согласования их сторонами Договора, а равно факты их реального исполнения ИП Чамсадиновым Р.С. На большей части актов, представленных истцом, отсутствует расшифровка подписи, при этом сама подпись явно не соответствует подписи единоличного исполнительного органа ООО «Семь Остров», действующего на момент их подписания. На оставшейся части актов, предоставленных Чамсадиновым Р.С., содержатся указания на фамилию ФИО1, однако вышеназванное лицо не являлось уполномоченным на подачу заявок и на осуществление приемки результата услуг и/или получение товара от ИП Чамсадинова Р.С. Судом не было исследовано, могли ли услуги, а равно запасные части, эксплуатационные жидкости и материалы, указанные в актах, предоставленных Чамсадиновым Р.С., быть оказаны (предоставлены) ООО «Семь Остров» в действительности, располагал ли Чамсадинов Р.С. ими на праве собственности в указанные периоды времени, а также обладал ли он или его уполномоченные лица достаточными навыками, знаниями для оказания услуг, являющихся предметом Договора от ДД.ММ.ГГГГг. Возражения на составленные Чамсадиновым Р.С. акты выполненных работ-услуг не были указаны от имени ООО «Семь Островов», поскольку о факте составления актов ответчик узнал лишь получив претензию от ДД.ММ.ГГГГг., при этом в ответе на претензию ООО «Семь Островов» выразило свое несогласие с предъявляемыми в его адрес требованиями. Информация, изложенная в актах, носит неточный характер и не позволяет определить, конкретные наименования и характеристики якобы переданных запасных частей, эксплуатационных жидкостей и материалов, а также объем якобы оказанных ООО «Семь Островов» услуг, что, по мнению заявителя жалобы, также свидетельствует о ненадлежащем характере указанных документов в качестве доказательств оказания услуг Исполнителем. Проценты за пользования чужими денежными средствами не подлежат выплате Чамсадинову Р.С. в связи с отсутствием неисполненных ООО «Семь Остров» обязательств перед указанным лицом.

Заслушав докладчика по делу, выслушав представителя ООО «Семь Островов» Старикову В.П., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, Чамсадинова Р.С., возражавшего против её удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ИП Чамсадиновым Р.С. и ООО "Семь островов" заключен договор на комплексное обслуживание лодочных моторов и катеров (ремонт, техническое обслуживание и приобретение запасных частей), в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществлять ремонт и техническое обслуживание лодочных моторов и катеров, принадлежащих заказчику, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п.1.2 договора виды, объем, характер работ и другая необходимая информация определяется в заявке заказчика и заказ-наряде исполнителя.

В силу п.1.3 договора исполнитель по заданию заказчика и на основании его письменной заявки обеспечивает последнего запасными частями, эксплуатационными жидкостями и материалами, а также по соглашению сторон оказывает другие платные услуги, связанные с техническим обслуживанием и ремонтом автомобилей.

Согласно п.3.3 договора заказчик составляет заявку на выполнение работ по ремонту и\или техническому обслуживанию и передает ее исполнителю посредством факсимильной связи или через представителей, или в устной форме.

В соответствии с п. 3.7 факт выполнения удостоверяется актом на выполнение работ-услуг, подписанным уполномоченными представителями обеих сторон. Моментом выполнения работ по настоящему договору определяется моментом подписания заказчиком либо его уполномоченным представителем акта на выполнение работ-услуг.

ДД.ММ.ГГГГг. Чамсадинов Р.С. снят с учета Федеральной налоговой службы УФНС России по Республике Дагестан в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате имеющейся задолженности по договору на комплексное обслуживание лодочных моторов и катеров (ремонт, техническое обслуживание и приобретение запасных частей) в течение 7 дней.

Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. и оставлена без ответа.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их в части, суд первой инстанции исходил из того, что услуги были выполнены исполнителем согласно договору, но заказчиком не оплачены. Факт выполненных услуг подтверждается представленными в материалы дела стороной истца актами на общую сумму 242.040 руб. (л.д.21-30), на которых имеется оттиск печати ответчика ООО «Семь Островов» и подпись принявшего работы лица, а также показаниями свидетелей ФИО, ФИО1, подтвердивших то обстоятельство, что указанные в актах услуги (работы) были оказаны ответчику, и претензий по ним не имелось. Указанные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты, в том числе и в части подлинности оттиска печати Общества. Судом установлено и сто░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ (░.░. 162-166), ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 553 ░░░. 17 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 314 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.4.2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░\░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4.2 ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5.620 ░░░. 40 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2017░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5.620 ░░░. 40 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2017░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

33-3669/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
Истцы
Чамсадин Р.С.
Ответчики
ООО "Семь Островов"
Суд
Астраханский областной суд
Судья
Полякова Каринэ Валерьевна
Дело на сайте суда
oblsud.ast.sudrf.ru
04.10.2017Судебное заседание
17.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.10.2017Передано в экспедицию
04.10.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее