Решение по делу № 2-1141/2015 от 05.06.2015

Дело № 2–1141/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тейково 15 июня 2015 года

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Алешиной О.А.

При секретаре Панкратовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по заявлению ФИО2 о признании постановления судебного пристава-исполнителя Тейковского РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО5 о возбуждении исполнительного производства незаконным

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Тейковского РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства.

Заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Тейковского РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ВС011146122 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Тейковским районным судом по делу № 2-1002/2011, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное постановление получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 считает, что данным постановлением нарушены ее права, поскольку на дату обращения взыскателя в ФССП ФИО1 с заявлением о возбуждении исполнительного производства истек срок предъявления исполнительного листа к исполнению. С момента вступления в силу судебного акта прошло более трех лет, за это время исполнительный лист взыскателем не предъявлялся, исполнительные производства в отношении ФИО4 не возбуждались.

В нарушении п.3 ч.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Тейковского РОСП ФИО1 по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 34693/15/37020-ИП.

    Просит признать постановление судебного пристава - исполнителя Тейковского РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства незаконным.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

Судебный пристав исполнитель Тейковского РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не признала. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ею вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства

ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав судебного пристава исполнителя Тейковского РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО5, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, приходит к следующему.

В силу ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» задачей исполнительного производства, в том числе, является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным, являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

    Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию (установлению) при рассмотрении данного дела входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Тейковского РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного взыскателем ФИО7 исполнительного листа № ВС011146122 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Тейковским районным судом <адрес> на взыскание с ФИО2 в пользу ФИО7 22574 руб. В постановлении судебный пристав-исполнитель указал, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек (л.д. 4). Постановление направлено сторонам исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Тейковского РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО5 вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 34693/15/37020-ИП.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О Практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.

По данному делу постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, обжалуемое заявителем, отменено, нарушения прав, указанные заявителем в жалобе, устранены.

Суд, изучив вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, приходит к выводу о том, что нарушения прав ФИО2, изложенные в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ года, устранены в полном объеме.

Доводов о том, каким образом постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, в настоящее время нарушают права и законные интересы заявителя, суду не представлено.

В силу ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязании соответствующего органа устранить в полном объеме допущенное нарушение прав.

Интересы ФИО2 восстановлены, в связи с чем оснований для вынесения решения о признании постановления, вынесенного судебным приставом - исполнителем Тейковского РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО5 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, не имеется.

При указанных обстоятельствах заявление ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании постановления судебного пристава исполнителя Тейковского РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО5 о возбуждении исполнительного производства №34693/15/37020-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:                          Алешина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.06.2015 года.