Решение по делу № 33-12463/2021 от 23.09.2021

Судья: Корнийчук Ю.П. № 33 - 12463/2020

24MS0066-01-2020-001801-48

А-2.204

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2021 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.

при ведении протокола помощником судьи Перескоковой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.

дело по иску Нечаева Антона Петровича к Шаврову Андрею Александровичу, Шаткову Андрею Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения

по частной жалобе и дополнениям к ней Шаврова А.А.

на определение Октябрьского районного суда города Красноярска от 21 июля 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства Шаврова Андрея Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07 декабря 2020г. по гражданскому делу по иску Нечаева Антона Петровича к Шаврову Андрею Александровичу, Шаткову Андрею Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Апелляционную жалобу, заявление о приостановлении исполнительного производства Шаврова Андрея Александровича на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Нечаева Антона Петровича к Шаврову Андрею Александровичу, Шаткову Андрею Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения - возвратить заявителю».

Проверив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07 декабря 2020 года, частично удовлетворены исковые требования Нечаева А.П. о взыскании неосновательного обогащения с Шаврова А.А., Шаткова А.Г.

25 марта 2021 года Шавровым А.А. посредствам системы ГАС «Правосудие» подана апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока, мотивированным тем, что о вынесенном судебном решении заявителю стало известно 25 февраля 2021 года, при этом судебных извещений по своему фактическому месту жительства: <адрес>, Шавров А.А. не получал.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе и дополнениям к ней Шавров А.А. просит определение отменить. Указывает, что копию решения от 07 декабря 2020 года получил 25 февраля 2021 года, а апелляционную жалобу подал в течение месяца со дня получения копии решения.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и определение суда, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком пропущен процессуальный срок для обжалования решения, при этом доказательств наличия исключительных и уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока заявителем не представлено.

При этом указал на то, что 25 февраля 2021 года представитель Шаврова А.А.-Хачатурян Л.Л. ознакомился с материалами гражданского дела, а с апелляционной жалобой на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07 декабря 2020 года Шавров А.А. обратился только 25 марта 2021 года, то есть по истечении срока его обжалования.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда
г. Красноярска от 07 декабря 2020 года частично удовлетворены исковые требования Нечаева А.П. о взыскании неосновательного обогащения с Шаврова А.А. В судебном заседании была объявлена резолютивная часть решения, а также разъяснен порядок ознакомления с мотивированным решением, которое будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Из дела видно, что решение в окончательной форме было изготовлено судом 15 декабря 2020 года, то есть без соблюдения ранее указанного судом пятидневного срока.

Согласно сопроводительному письму от 23 декабря 2020 года (исх. № 82379) копия решения направлена лицам, участвующих в деле, в том числе и Шаврову А.А., по адресу: 660077 <адрес> (л.д. 168 т.1).

На данное сопроводительное письмо суд первой инстанции сослался в обжалуемом определении как на источник сведений о возвращении почтового отправления.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, данное регистрируемое отправление от 23 декабря 2020 года на имя Шаврова А.А. действительно 09 января 2021 года было возвращено отправителю из-а истечения срока хранения, а 23 января 2021 года было вручено отправителю, то есть Октябрьскому районному суду г. Красноярска 23 января 2021 года.

Однако возвращенное в суд регистрируемое почтовое отправление № № материалах дела отсутствует, что не позволяет судебной коллегии убедиться в том, что на конверте верно указано наименование получателя и адрес его места жительства, соответственно - Шавров А.А. и г. <адрес>

Иных мер к извещению Шаврова А.А. (телефонограммой, смс-уведомлением и т.п.) о возможности получить копию решения судом не предпринималось.

Согласно материалам дела копия решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07 декабря 2020 года реально получена представителем Шаврова А.А. – Хачатуряном Л.Л. только 25 февраля 2021 года при ознакомлении с материалами дела (л.д. 171 т.1).

При указанных обстоятельствах, у судебной коллегии имеются достаточные основания для выводов о том, что Шавров А.А. не обладал информацией о принятом судом решении, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие документы о доставке копии решения по месту его жительства в г. Красноярске.

В таком положении, определение об отказе в удовлетворении ходатайства Шаврова А.А о восстановлении процессуального срока для обжалования нельзя признать законным и обоснованными, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и восстановлением Шаврову А.А. срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 07 декабря 2020 года, поскольку он обратился в суд с апелляционной жалобой в течение месяца с момента получения копии решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Октябрьского районного суда города Красноярска от 21 июля 2021 года отменить.

Разрешить вопрос по существу: восстановить Шаврову Андрею Александровичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07 декабря 2020 года, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322, 325 ГПК РФ.

Председательствующий: