Решение по делу № 2-3013/2023 от 26.01.2023

59RS0007-01-2023-000502-60

Дело № 2-3013/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.04.2023                                                                                  г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Трясолобовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО              «Т Плюс» к Николаевой Антонине Яковлевне, Молчановой Елене Владимировне, Жабо Александру Романовичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

Требования мотивированы тем, что ответчиками не исполнены обязательства по оплате отопления и горячего водоснабжения квартиры по адресу <адрес>, в связи с этим истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 04.09.2019 мировым судьей судебного участка №3 Свердловского судебного района г.Перми был вынесен судебный приказ №2-5059/3/2019 о взыскании с ответчиков задолженности, который определением суда от 29.01.2020 был отменен. Жилой многоквартирный дом по адресу: <адрес> находится в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией ООО «Пермская сетевая компания», в настоящее время ПАО «Т Плюс». ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организацией для жителей дома. Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств, у ответчиков сформировалась задолженность за период с сентября 2017 года по май 2019 года в размере 55 839,97 руб., в том числе пени в размере 10 662,20 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате отопления и ГВС за период с сентября 2017 года по май 2019 года в размере 55 839,97 руб., в том числе пени в размере 10 662,20 руб., а также госпошлину в сумме 1 875,20 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, извещались судом надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не направили.

С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным кодексом.

Частью 2 статьи 69 этого же кодекса установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, кроме прочего, включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде уплаты пеней в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой (ст. 332 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчики являются потребителями коммунальной услуг по горячему водоснабжению и отоплению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Многоквартирный <адрес> находится в прямых договорных отношениях с ПАО «Т Плюс» по поставке отопления и горячего водоснабжения.

ПАО «Т Плюс» осуществляет деятельность по поставке тепла и горячей воды в многоквартирные жилые дома г.Перми, в том числе в <адрес>.

Между сторонами фактически возникли договорные отношения по поставке тепловой энергии.

Услуги отопления и горячего водоснабжения ответчикам предоставлены, однако оплата за указанные услуги ответчиками не произведена в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

04.09.2019 мировым судьей судебного участка №3 Свердловского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № 2-5059/3/2019 в соответствии с которым с ответчиков в пользу ООО «ПСК» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию и нагрев воды за период с 01.09.2017 по 31.05.019 в размере 55 839,97 руб., в том числе пени в размере 10 662,20 руб. за период с 01.05.2017 по 30.04.2019, а также расходы по оплате госпошлины в размере 937,60 руб. Всего в размере 56 777,57 руб. (л.д.7).

Определением суда от 29.01.2020, на основании возражений ответчика судебный приказ от 04.09.2019 №2-5059/3/2019 отменен.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому за услугу отопление и горячее водоснабжение за период с сентября 2017 года по май 2019 года у ответчиков имеется задолженность в размере 45 177,77 руб. (л.д. 9-10).

На образовавшуюся задолженность истцом произведено начисление пени в сумме 10 662,20 руб. (л.д.11).

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности за указанный период ответчиками суду не предоставлено.

При таких установленных по делу обстоятельствах, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиками оказанных услуг за указанный период времени, суд находит требования ПАО «Т Плюс» подлежащими удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с сентября 2017 года по май 2019 года в размере 55 839,97 руб., в том числе пени в размере 10 662,20 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 625,06 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Николаевой Антонины Яковлевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>), Молчановой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), Жабо Александра Романовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350) задолженность по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период с сентября 2017 года по май 2019 года в размере 55 839 руб. 97 коп., в том числе пени в размере 10 662 руб. 20 коп.

Взыскать с Николаевой Антонины Яковлевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>), Молчановой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), Жабо Александра Романовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ПАО «Т Плюс» по 625 руб. 06 коп. с каждого в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 15.05.2023