Решение по делу № 2-468/2019 от 09.10.2019

дело № 2-468/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2019 г. р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,

при секретаре Долговой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева Евгения Михайловича к Семенову Алексею Петровичу о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев Е.М. обратился в суд с иском к Семенову А.П. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что в начале января 2019 года к нему подошел знакомый, который является двоюродным братом ответчика, - Р. А.А. Он рассказал, что его брат работает таксистом и попал в ДТП. Ему срочно нужно 100 000 рублей для ремонта автомашины, чтобы продолжать работать. Попросил у него взаймы на два месяца 100 000 рублей под 12% в месяц, на что он согласился. 03.01.2019 года ответчик и Р. А.А. приехали к нему. Ответчик собственноручно написал расписку о получении денег в сумме 100 000 руб. под 12% в месяц на срок четыре месяца до 03.05.2019 года. Он передал ему 100 000 рублей. В день истечения срока договора 03.05.2019 он должен был вернуть ему 100 000 рублей основного долга и 12% от 100 000 руб. Проценты за 1 месяц составляют 12 000 рублей, за 4 месяца 12 000 х 4 = 48 000 рублей. Итого: 148 000 рублей. На словах ответчик обещал долг отдать в марте 2019 года. Сказал, что будет отдавать по одной тысяче в день. В первых числах марта 2019 года он встретился с ответчиком и спросил, когда он отдаст взятые взаймы деньги с процентами. Он ответил, что нужно подождать до 03.05.2019 года, как написано в расписке». Чуть позже в марте-апреле 2019 года он узнал от Р. А.А. о том, что ответчик купил автомашину импортного производства за 800 000 рублей и оформил авто на имя своего отца Семенова П.Т. После этого он его искал и не мог найти. На его телефонные звонки он не отвечал. Он нашел его в конце июля 2019 года, в его доме, где он зарегистрирован. Он обещал начать погашать долг с первого августа 2019 года, однако снова пропал. До сих пор на звонки не отвечает, скрывается от него.

РџСЂРѕСЃРёС‚ взыскать РІ его пользу СЃ ответчика Семенова Рђ.Рџ. долг РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РІ размере 100000 СЂСѓР±., проценты Р·Р° пользование займом Р·Р° период СЃ 03.01.2019 РїРѕ 03.10.2019 РіРѕРґР° Р·Р° 9 месяцев    108000 СЂСѓР±., госпошлину     5280 СЂСѓР±., судебные расходы РЅР° оплату услуг юриста 5000 СЂСѓР±.

Истец Леонтьев Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что ответчик долг возвращать не желает, долг до настоящего времени не возвращен.

Ответчик Семенов А.П. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, как и не представил письменных возражений по иску.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, с согласия истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 03.01.2019г. между Леонтьевым Е.М. и Семеновым А.П. был заключен договор займа, согласно условиям которого Леонтьев Е.М. передал Семенову А.П. денежную сумму в размере 100 000 рублей под 12% процентов ежемесячно на срок 4 месяца, т.е. до 03.05.2019г.

Денежные средства по настоящему договору займа истцом ответчику были переданы, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Обязательства по договору займа ответчик выполняет ненадлежащим образом, на настоящее время образовалась задолженность по договору займа.

Поскольку ответчиком нарушены сроки, установленные для возврата займа, истец (займодавец) вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа.

Как установлено судом, сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100 000 рублей законны и обоснованны.

Доказательств того, что в установленный договором срок либо на настоящее время обязательства со стороны ответчика исполнены, суду не предоставлено.

В части исковых требований о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

Истцом заявлены исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом за период 03.01.2019г. по 03.10.2019г.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 03.01.2019г. за период с 03.01.2019г. по 03.10.2019г. составит:

100 000 руб. х12% х 9 мес.= 108 000 руб.

Судебные расходы, в соответствии со ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, то пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 280 руб.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 280 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, других требований стороны суду не заявили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Леонтьева Евгения Михайловича удовлетворить.

Взыскать в пользу Леонтьева Евгения Михайловича с Семенова Алексея Петровича сумму долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с 03.01.2019г. по 03.10.2019г. в сумме 108 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 280 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г.Трубачёва

Решение в окончательной форме принято 07.11.2019г.