Решение по делу № 33-393/2018 от 11.01.2018

Председательствующий по делу                                         Дело № 33-393-2018

судья Лытнева Ж.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                  Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Ревенко Т.М.,

судей Волошиной С.Э., Процкой Т.В.,

при секретаре Епифанцеве И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 30 января 2018 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Курченову А. Г. об обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе представителя ООО «Русфинанс Банк» Степанян О.Г.,

на решение Железнодорожного районного суда г. Читы от 3 октября 2017 года, которым постановлено:

ООО «Русфинанс Банк» в удовлетворении исковых требований к Курченову А. Г. об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ревенко Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 11 апреля 2014 года между банком и Курченовым А.Г. был заключён кредитный договор, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 651 858,25 руб. на срок до 11 апреля 2019 года для приобретения заёмщиком автомобиля <данные изъяты>. Исполнение обязательств заёмщика обеспечено залогом приобретаемого автомобиля. В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 12.07.2016 с Курченова А.Г. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 601 336,87 руб. Заёмщик до настоящего времени решение суда не исполнил.

Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, цвет серый, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 262 000 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. (л.д. 5-7).

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Русфинанс Банк» Степанян О.Г. считает решение суда незаконным и подлежащим отмене. Суд мотивировал принятое решение тем, что запись о залоге транспортного средства по кредитному договору отсутствует в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Однако перечень оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит. У ООО «Русфинанс Банк» возникло право на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества. Указывает, что внесение сведений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества является правом, а не обязанностью залогодержателя. Отсутствие записи в указанном реестре не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем и не является основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 105-106).

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк», ответчик Курченов А.Г., не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца Федорова Р.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ПАО «АТБ» Пушкарева А.Н., полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что 11 апреля 2014 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Курченовым А.Г. заключён кредитный договор, в соответствии с которым заёмщику были предоставлены денежные средства на приобретение автотранспортного средства в размере 651 858,25 рублей под 19 % годовых на срок до 11 апреля 2019 г. (л.д. 10).

В обеспечение указанного обязательства с Курченовым А.Г. был заключён договор залога автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный № (л.д. 11).

Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 12.07.2016 с Курченова А.Г. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 601 336,87 руб. (л.д. 54-55).

Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 05.04.2017 по гражданскому делу по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее – ПАО «АТБ») к Курченову А.Г., Курченовой М.А. удовлетворены исковые требования банка по кредитному договору № от 13 августа 2014 года. С ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредиту в размере 496 023,03 руб., а также постановлено обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный                                №, <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 366 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 19.07.2017 решение оставлено без изменения (л.д. 65-67, 82-86).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ООО «Русфинанс Банк», поскольку правом на обращение взыскания заложенного имущества обладает ПАО «АТБ».

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела следует, что транспортное средство <данные изъяты> является предметом двух договоров залога – договора от 11.04.2014 года, заключённого Курченовым А.Г. с ООО «Русфинанс Банк», и договора от 13.08.2014 года, заключённого Курченовым А.Г. с ОАО «АТБ».

Согласно сведениям реестра уведомлений о залогах движимого имущества, 13.08.2014 года произведена регистрация договора залога транспортного средства № от 13.08.2014 года, заключённого между ОАО «АТБ» и Курченовым А.Г. в отношении спорного транспортного средства <данные изъяты>.

Запись о залоге транспортного средства по договору № от 11 апреля 2014 года, заключённому между ООО «Русфинанс Банк» и Курченовым А.Г. в реестре уведомлений о залогах отсутствует.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 342 ГК РФ, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом ещё одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

Если права и обязанности залогодержателей принадлежат нескольким лицам, то в силу пункта 1 статьи 342 ГК РФ требования залогодержателей удовлетворяются в порядке очерёдности, определяемой по дате, на которую соответствующий залог считается возникшим (абзац третий пункта 94 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу п. 1 ст. 342.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено указанным кодексом или другим законом, очерёдность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога.

Согласно п. 10 ст. 342.1 ГК РФ в случаях, если заложенное имущество, в отношении которого ведётся учёт залогов в соответствии с п. 4 ст. 339.1 настоящего Кодекса, является предметом нескольких залогов, требования залогодержателя, обеспеченные залогом, запись об учёте которого совершена ранее, удовлетворяются преимущественно перед требованиями залогодержателя, обеспеченными залогом того же имущества, запись об учёте которого не совершена в установленном законом порядке или совершена позднее, независимо от того, какой залог возник ранее.

Указанные положения закона вступили в силу с 01 июля 2014 года и в соответствии с п.п.1, 3 ст.3 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона.

Пунктом 6 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 367-ФЗ предусмотрено, что очерёдность удовлетворения требований залогодержателей, возникших на основании совершенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, сведения о которых внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества в период с 1 июля 2014 года по 1 февраля 2015 года включительно, определяется по дате совершения договоров залога.

Независимо от момента возникновения залога, если будет доказано, что залогодержатель на момент заключения договора или на момент возникновения обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение залога, знал или должен был знать о наличии предшествующего залогодержателя, требования такого предшествующего залогодержателя удовлетворяются преимущественно (абз.2 п.1 ст.342.1 ГК РФ).

Основываясь на положениях указанных норм права, при рассмотрении гражданского дела по иску АО «АТБ» к Курченову А.Г., Курченовой М.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество суды исходили из того, что после вступления в силу Федерального закона от 21 декабря 2013 № 367-ФЗ ООО «Русфинанс Банк» не внёс сведения о залоге в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, в связи с чем требования ОАО «АТБ», обеспеченные залогом, запись об учёте которого совершена 13.08.2014 года, удовлетворяются преимущественно перед требованиями залогодержателя ООО «Русфинанс Банк», обеспеченными залогом того же имущества, з░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░». ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░».

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 262 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 366 000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 366 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 366 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

              ░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                          ░.░.░░░░░░░