Решение по делу № 2-4317/2024 от 27.09.2024

Дело № 2-4317/2024

УИД 50RS0044-01-2024-006859-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 год г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Карагодиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

с участием истца Пасечника Н.С.,

ответчика Фурсова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пасечника Николая Степановича к Фурсову Василию Викторовичу о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Пасечник Н.С. обратился в суд с иском к Фурсову В.В. о взыскании задолженности по договору займа от 09.12.2021 в размере 555000 рублей 00 копеек, процентов за период с 10.11.2022 по 10.08.2024 в размере 115625 рублей 21 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18413 рублей 00 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 09.12.2021 ответчик взял в долг 555000 рублей на срок до 09.11.2022. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной Ответчиком в день их передачи. Полученные от истца в долг денежные средства в установленные сроки возвращены не были.

В соответствие с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию сумма процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 115625 рублей 21 коп.

Истец Пасечник Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Фурсов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что денежные средства он брал на развитие совместного бизнеса, в настоящее время отношения испортились и истец требует возврата денежных средств.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что Фурсов В.В. взял в долг у Пасечник Н.С. 550000 рублей и обязался возвратить сумму займа 09 ноября 2022 года.

В материалы дела истцом представлены: подлинная расписка (л.д. 4).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что сторонами был заключен договор займа на сумму 550000 рублей, Фурсов В.В. обязался возвратить Пасечник Н.С. денежные средства в размере 550000 рублей в срок до 09.11.2022.

Заемные денежные средства в сумме 550000 рублей были получены Фурсовым В.В., что подтверждается денежной распиской. Указанный документ является достаточным доказательством факта передачи суммы займа заемщику.

Оценивая представленный в суд оригинал денежной расписки, суд приходит к выводу о том, что указанный документ отвечает требованиям, предусмотренным законом. Бесспорных доказательств возврата денежных средств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, а наличие у кредитора оригинала денежной расписки удостоверяет ненадлежащее исполнение со стороны должника принятых на себя обязательств.

С требованиями о признании договора займа недействительным на основании ст. ст. 168 - 179 ГК РФ ответчик не обращался.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2022 по 10.08.2024 в размере 115625 рублей 21 копейки (л.д. 9). Проверив данный расчет, суд находит его верным и полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 18413 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пасечника Николая Степановича, <дата> г.р., уроженца <адрес> (ИНН <номер>) удовлетворить.

Взыскать с Фурсова Василия Викторовича, <дата> г.р., уроженца <адрес> (ИНН <номер>) в пользу Пасечника Николая Степановича, <дата> г.р., уроженца <адрес> (ИНН <номер>) задолженность по договору займа от 09.12.2021 в размере 555000 рублей 00 копеек, проценты за период с 10.11.2022 по 10.08.2024 в размере 115625 рублей 21 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18413 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Карагодина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.11.2024.