Решение по делу № 2-163/2020 от 20.03.2020

Дело № 2-163/2020

УИД: 91RS0005-01-2020-000193-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей- судьи - Исроиловой В.У.,

при секретаре – Клюевой В.Ю.,

с участием ответчика –Король Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к Король Д. Н. о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Король Д.Н. о взыскании суммы задолженности мотивируя тем, что 08.02.2018 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Король Д.Н. заключен договор займа. В соответствии с п.п. 1- 4 договора займа ответчик получил 30000 руб., сроком возврата суммы займа до 17.05.2018 г. (включительно), под 0,76% от суммы займа в день (277,4 % годовых), однако ответчик, в срок предусмотренный договором взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем по состоянию на 10.03.2019 г. образовалась сумма задолженности, которая состоит из суммы основного долга в размере 30000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в период с 08.02.2018 г. по 10.03.2019 г. в размере 89822 руб. 00 коп. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы за оказанные юридические услуги в размере 10000 руб. 00 коп. и государственную пошлину в размере 3596 руб. 64 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с п. 3 исковых требований просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что сумма задолженности образовалась ввиду тяжелого материального положения, просил уменьшить размер процентов за пользование займом.

Судебным разбирательством установлено, что 08.02.2018 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Король Д.Н. заключен договор займа. В соответствии с п.п. 1- 4, 13 договора займа ответчик получил 30000 руб., сроком возврата суммы займа до 17.05.2018 г. (включительно), под 0,76% от суммы займа в день (277,4 % годовых), также заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без его дополнительного согласия.

28.07.2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор цессии № 28/06/2019-1, в соответствии с п. 1 которого цедент передал, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования, возникшие из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», перечень которых указан в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с Приложением № 1 к договору цессии № 28/06/2019-1, под № 4331 указан должник –Король Д. Н., с указанием суммы основного долга -30000 руб., процентов – 74048, 12 руб.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 5 ч. 20 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей;6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Частью 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Закона от 29.07.2017 г.) предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Указанные условия микрофинансовой организацией указаны также на первой странице договора потребительского займа от 08.02.2018 г., срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не выполнил обязательства по договору займа в результате чего в соответствии с расчетом суммы задолженности образовалась задолженность, которая состоит из суммы основного долга в размере 30000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в период с 08.02.2018 г. по 10.03.2019 г. в размере 89822 руб. 00 коп.

Учитывая, что сумма займа по договору составляет 30000 рублей, проценты не могут превышать 60000 рублей, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 30000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 60000 руб. 00 коп.

03.09.2018 г. между Югорское коллекторское агентство и индивидуальным предпринимателем Чепак П. П.ем заключен договор оказания юридических услуг № 21 от 03.09.2018 г., в соответствии с п. 3.2, 4.1 которого пакет услуг по одному клиенту составляет 1000 рублей и 10000 рублей в зависимости от выбранного заказчиком пакета, сроком до 31.12.2018 г. и если ни одна из сторон не предоставит письменного заявления о прекращении действия Договора до истечения действия, то договор автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год.

04.09.2018 г. платежным поручением № 1012 от 04.09.2018 г. по договору оказания юридических услуг № 21 от 03.09.2018 г. ООО «Югория» за оказание юридических услуг ИП Чепак П.П. переведена сумма в размере 3194000, 00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17.07.2007 г. № 382-О-О, от 22.03.2011 г. № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Исходя из объема проделанной работы по договору об оказании юридических услуг (консультация, подготовка правовой позиции, составление и распечатка искового заявления и документов, отправка искового заявления в суд, обработка, получение ответа на заявление, подготовка отчета о проделанной работе), учитывая, что представитель истца в судебном заседании участия не принимал, суд считает возможным взыскать расходы за оказанные юридические услуги сумму в размере 4000 рублей.

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца в указанной сумме, суд учитывает объем проделанной работы, взысканная судом сумма является разумной и справедливой, соответствует конкретным обстоятельствам дела и сложности спора.

Статьей 98 ч.1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.ст. 807-810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 6,10,12,103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к Король Д. Н. о взыскании суммы задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Король Д. Н. в пользу Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») сумму долга в размере 30000, 00 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 60000, 00 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 4000,00 рублей, сумму госпошлины в размере 2900 руб. 00 коп., а всего 96900 руб.

В удовлетворении иных исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 18.05.2020 г.

2-163/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО "Югория")
Ответчики
Король Дмитрий Николаевич
Другие
Королева Валерия Витальевна
Суд
Армянский городской суд Республики Крым
Судья
Исроилова Венера Улугбековна
Дело на сайте суда
armyanskiy.krm.sudrf.ru
21.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2020Передача материалов судье
25.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2020Подготовка дела (собеседование)
24.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.04.2020Судебное заседание
30.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.05.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее