Решение от 15.02.2022 по делу № 2-1425/2022 от 14.01.2022

14RS0035-01-2022-000686-06

Дело №2-1425/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                             15 февраля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Пинигиной Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова А.А. к Иванову Д.Д., Ивановой М.Ф. о взыскании задолженности,

установил:

Карпов А.А. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ____.2017 между сторонами заключен договор займа. В соответствии с условиями договора, истец передал ответчикам денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок до ____.2021, а заемщики обязались возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Между тем, условия договора ответчиками не исполнены, образовалась задолженность, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга 3 000 000 рублей, неустойку 19 100 рублей, а также госпошлину 23 295 рублей.

В судебное заседание истец, ответчики не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца принимал участие в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Якутского городского суда https://jakutsky--jak.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

От ответчика Ивановой М.Ф. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту проживания ответчика в Хангаласский районный суд РС(Я).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Данная статья определяет общее правило территориальной подсудности: истец подает заявление тому мировому судье или в тот районный либо верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа (в зависимости от родовой подсудности), на территории юрисдикции которого находится ответчик - физическое лицо, то есть гражданин, или юридическое лицо. Таким образом, территориальная подсудность споров определяется по месту нахождения или жительства ответчика, и исковые заявления подаются в соответствующий суд.

В судебном заседании установлено, что ответчики Иванов Д.Д. и Иванова М.Ф., зарегистрирована по адресу: ____, что указано в договоре займа, в исковом заявлении и указано самим ответчиков в своем ходатайстве о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

Указанный адрес относится к территориальной подсудности Хангаласского районного суда РС(Я).

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Исходя из смысла ст. 32 ГПК РФ, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения, из которого должно явно следовать, что воля сторон направлена на изменение территориальной подсудности спора с отнесением его к компетенции того или иного суда и содержать определенность в вопросе места разрешения спора."

По договору займа, заключенным между сторонами договорная подсудность рассмотрения дела в Якутском городском суде РС(Я) не установлена.

В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно ч.2 указанной статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Хангаласский районный суд РС(Я), на территории юрисдикции которого проживают ответчики, поскольку данные лица не могут явиться на рассмотрение в суд по объективным причинам, дело принято судом к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░(░), ░░ ░░░░░░: ____, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░