Решение по делу № 2-1215/2017 от 06.02.2017

Дело № 2-1215 (2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

Председательствующего Сухоруковой Л.В.

При секретаре Аверкиной О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходаковой Н.В. к Мощенковой С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ходакова Н.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> истец передала ответчику в долг по договору займа сумму в размере <...> в срок до <дата>. По условиям п. 1.2 договора займа заемщик обязуется выплачивать проценты по ставке 29, 9 % от суммы займа в год. Согласно п. 2 договора заемщик обязан ежемесячно не позднее 05 числа месяца следующего за месяцем выдачи займа выплачивать по <...>, которая складывается из <...> основного займа и <...> процентов за пользование займом. За нарушение условий договора займа предусмотрена неустойка в размере 30% на сумму просроченного основного долга и процентов. Переданные истцом денежные средства были получены в результате оформления <дата> потребительского кредита в ПАО «Лето Банк» на сумму <...>, который был выдан на срок до <дата>. Условия указанного договора были учтены при составлении договора займа между истцом и ответчиком. На протяжении 10 месяцев, а именно с ноября 2015 года по август 2016 года ответчик выполняла условия договора и выплачивала оговоренную сумму и в общей сложности погасила долг в сумме <...>. Однако, с сентября 2016 года по настоящее время прекратила выплаты.

Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ истец просил суд взыскать с Мощенковой С.Н. денежную сумму в размере <...> невыплаченного долга по договору займа, неустойку в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Истец Ходакова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Мощенкова С.Н. в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по известным адресам, возвращена суду за истечением срока хранения. В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебных повесток.

В соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что <дата> между Ходаковой Н.В. (займодавец) и Мощенковой С.Н. (заемщик) был заключен договор займа №..., по которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме <...>, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование в размере и сроки, предусмотренные договором.

Сумма займа предоставляется на срок до <дата>. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно. При частичном возврате суммы займа, проценты начисляются на невозвращенную часть (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 2.2 Договора заемщик возвращает займодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты в следующие сроки: частичный возврат суммы займа в сумме <...> ежемесячно 05 числа месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Проценты в размере <...> уплачиваются одновременно с возвратом части займа ежемесячно не позднее 05 числа месяца следующего за месяцем выдачи займа.

Общая сумма ежемесячных выплат составляет <...> (п. 2.3 Договора).

Как следует из расписки от <дата> Мощенкова С.Н. получила от Ходаковой Н.В. денежные средства в размере <...>. Указанная расписка составлена в присутствии свидетеля М.

Денежные средства в размере <...> переданные Мощенковой С.Н. были получены истцом по договору потребительского кредита от <дата> в ПАО «Лето Банк». Данные обстоятельства подтверждаются Условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №... от <дата> между ПАО «Лето Банк» и Ходаковой Н.В. на сумму <...>, срок возврата кредита – <дата>, размер ежемесячного платежа <...>, полная стоимость кредита 29,90% годовых.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что на протяжении 10 месяцев (с ноября 2015 года по август 2016 года) Мощенкова С.Н. исполняла условия договора и выплачивала оговоренную сумму займа и в общей сложности погасила долг в сумме <...>. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету Ходаковой Н.В. в ПАО «Лето Банк» по состоянию на август 2016 года включительно.

С сентября 2016 года по настоящее время выплаты Мощенковой С.Н. по договору займа прекращены.

25.01.2017 года Мощенковой С.Н. получена на руки претензия Ходаковой Н.В. о возврате денежных средств и расторжении договора займа, что подтверждается подписью в получении претензии от 23.01.2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из анализа вышеприведенной нормы следует, что, независимо от того, истек или нет срок договора, установлен ли он вообще, обязательство продолжает действовать до момента исполнения. В подобных случаях происходит трансформация срока договора из определенного в неопределенный, обязательство действует до исполнения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Между тем, оригинал расписки и договора займа №... от <дата>, выданных в подтверждение долговых обязательств ответчика, находятся у истца, которым они представлены на обозрение суда в судебном заседании 30.03.2017 года.

Наличие у Ходаковой Н.В. долговых документов с обязательством Мощенковой С.Н. возвратить денежные средства и уплатить проценты в указанном размере, свидетельствует о соответствующем праве истца требовать возврата долга.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1.2 договора за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 29, 9 % от суммы займа в год.

Истцом предоставлен расчет процентов, начисленных согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы денежного займа, по которому сумма задолженности составляет <...> (<...> (сумма основного долга) + <...> (проценты за пользование займом) – <...> (сумма погашенного долга за 10 месяцев (<...> (сумма ежемесячных выплат) х 10 мес.)).

Судом проверен указанный расчет и признан правильным.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтвержденные письменными доказательствами обязательства ответчика, требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы невыплаченного долга по договору займа в размере <...>.

В соответствии с п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, займодавец вправе требовать от заемщика одновременно: уплату неустойки в размере 30% годовых, начисляемую в сумме просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности; досрочного возврата всей задолженности по займу вместе со всеми причитающимися процентами.

Согласно предоставленному истцом расчету, размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа составляет <...> (<...> (задолженность по ежемесячному платежу (где, <...> (ежемесячный платеж по договору) х 6 мес. просрочки)) + <...> (задолженность по ежемесячному платежу процентов (где, <...> (ежемесячный платеж процентов за пользование займом) х 6 мес. просрочки)) х 30 %)).

Суд, проверив представленный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями договора займа.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании положений указанной нормы закона с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>, оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ходаковой Н.В. к Мощенковой С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Мощенковой С.Н. в пользу Ходаковой Н.В. сумму невыплаченного долга по договору займа в размере <...>, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Сухорукова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.04.2017 года.

Судья Л.В. Сухорукова