Решение по делу № 2-1345/2013 от 11.06.2013

Гр. дело №

Определение

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Петровой О.В.,       

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева П.П. к Степанову Р.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства,

установил:

Григорьев П.П. обратился в суд с иском к Степанову Р.Ф. о признании его утратившим право пользования квартирой <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства ( л.д.№).

Обосновывая свои исковые требования, Григорьев П.П. указал, что на основании ордера, выданного ДД.ММ.ГГГГ, его мать С.Г. с мужем С.Ф., сыном Степановым Р.Ф. и сестрой Д. вселилась в <адрес> Он (Григорьев П.П.) в указанной квартире проживает с рождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в <адрес> проживают и зарегистрированы: мать С.Г., он (Григорьев П.П.), его супруга Г.М., сын Г.А.

Как указывает в своем исковом заявлении Григорьев П.П., брат Степанов Р.Ф. проживал в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. В ДД.ММ.ГГГГ году после окончания <данные изъяты> Степанов Р.Ф. выехал на постоянное место жительства в <адрес> и с тех пор он домой не возвращался. В настоящее время Степанов Р.Ф. проживает по адресу: <адрес>; расходы по содержанию <адрес> Степанов Р.Ф. не несет. Ответчик Степанов Р.Ф. до настоящего времени не снят с регистрационного учета из <адрес> Указанное обстоятельство препятствует приватизации занимаемого жилого помещения.

Истец Григорьев П.П., извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о том, что он просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца - адвокат Павлова С.П., извещенная о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ Григорьев П.П. представил суду заявление, из содержания которого следует, что он от своего иска к Степанову Р.Ф. о признании его утратившим право пользования квартирой №, расположенной в <адрес>, отказывается, поскольку ответчик отказался от участия в приватизации вышеназванной квартиры.

Из содержания заявления истца Григорьева П.П. следует, что последствия отказа от иска ему понятны.

Отказ Григорьева П.П. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца Григорьева П.П. от иска и прекращения производства по делу.

         Руководствуясь ст.ст.152 ч.4, 173, 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд

определил:

         Принять отказ Григорьева П.П. от иска.

         Производство по делу по иску Григорьева П.П. к Степанову Р.Ф. о признании утратившим право пользования квартирой <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      Т.В.Иванова