Решение от 13.02.2023 по делу № 2-267/2023 (2-2518/2022;) от 07.11.2022

УИД №23RS0051-01-2022-003601-82                                                   № 2-267/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года                                                                             г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) к наследнику Распопа Н.Н. – Распопа А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Российский Национальный Коммерческий Банк (ПАО) обратилось с иском в суд к наследнику Распопа Н.Н.– Распопа А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 09 марта 2019 года в размере 18 183, 36 рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 727, 33 рублей, указав в обосновании своих доводов, что 09 марта 2019 года между Распопа Н.Н. и ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» был заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа карты <№>. 01 января 2020 года в ЕГРН внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к Российскому Национальному Коммерческому Банку (ПАО). Заемщику в соответствии с кредитным договором был предоставлен кредит в пределах лимита 32 500 рублей, под 25 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, однако ответчик нарушает сроки внесения ежемесячных обязательных платежей по кредиту, что привело к возникновению задолженности, которая по состоянию на 06 апреля 2022 года составляет в размере 18 183, 36 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу. Банку стало известно о смерти заемщика, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с наследников заемщика.

    Представитель истца Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в соответствии с которым ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Распопа А.А. в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания по делу, что подтверждается судебным извещением, в котором он расписался о том, что уведомлен о дате и времени судебного заседания, назначенного на 13 февраля 2023 года, однако о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не предоставил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что 09 марта 2019 года между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Распопа Н.Н. заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа карты <№>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в пределах лимита 32 500 рублей, под 25 % годовых. При этом банком исполнены обязательства в полном объеме.

    Согласно сведениям 01 января 2020 года в ЕГРН внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к Российскому Национальному Коммерческому Банку (ПАО).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Однако по состоянию на 06 апреля 2022 года образовалась задолженность по кредиту в размере 18 183, 36 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора.

        В судебном заседании установлено, что Распопа Н.Н. умерла 23 января 2020 года, при этом обязательства по кредитному договору ею не были исполнены.

        Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 и 35 постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 этого же постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший имущество, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства. Признается также, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из сведений, предоставленных нотариусом Тимашевского нотариального округа Ганзюком Е.Н. после смерти Распопа Н.Н., заведено наследственное дело, наследником после смерти которой является сын – Распопа А.А., принявший наследство на основании заявления от 15 июля 2020 года. Нотариусом 01 апреля 2021 года ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из: автомобиля бортового марки КАМАЗ 5320, а также прицепа марки СЗАП 8352.

При этом согласно наследственному делу, рыночная стоимость автомобиля бортовой марки КАМАЗ 5320 составила 201 540 рублей, рыночная стоимость прицепа марки СЗАП 8352 составила 35 750 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти Распопа Н.Н. составила в размере 237 290 рублей.

На основании изложенного, принимая во внимание, что стоимость всего наследственного имущества принятого наследником, на основании ст. 1153 ГК РФ, значительно превышает задолженность по кредитному договору <№> от 09 марта 2019 года, в связи с чем, наследник Распопа А.А. в соответствии со ст.1175 ГК РФ должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости полученного им наследственного имущества, а именно в размере 18 183, 36 рублей.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст. 98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 727, 33 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления в соответствии с платежным поручением <№> от 28 октября 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ 09 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 183, 36 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 727, 33 ░░░░░░, ░░░░░ 18 910 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 49, 53 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.