Решение от 10.12.2020 по делу № 2-227/2020 от 20.10.2020

дело № 2-227/2020

УИД 68RS0005-01-2020-000341-85

Заочное решение

Именем Российской Федерации

«10» декабря 2020 года                                 с.Бондари

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре Клейменовой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Клочковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в Бондарский районный суд Тамбовской области с иском к Клочковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1011148,54 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки DATSUN ON-DO 2018 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя 11186 6769686, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 19256 руб. В обоснование требований представитель истца указал, что дд.мм.гггг между ПАО «Плюс Банк» и Клочковой Н.В. был заключен кредитный договор №-ДПН, согласно которому заемщику предоставлен целевой кредит в сумме 875466,22 руб. на срок 84 месяца с процентной ставкой 16,686% годовых на приобретение автомобиля и оплату премий по договору страхования. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора: индивидуальных условиях, графике платежей, общих условиях предоставления кредита.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил Клочковой Н.В. денежные средства в размере 875466,22 руб., что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик Клочкова Н.В. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по ее текущему счету. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность заемщика составила 1011148,54 руб., из которой сумма основного долга 864348,27руб., сумма процентов за пользование кредитом – 146800,27руб.

В соответствии с п.10 раздела 1, раздела 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка транспортное средство. При этом право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства, что соответствует положениям ст.341 ГК РФ. Право на указанный автомобиль возникло у заемщика дд.мм.гггг на основании договора купли-продажи авто Заложенное транспортное средство оценено в 640000руб., что соответствует рыночной и указанная цена должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества. Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у ПАО «Плюс банк» внесены в реестр уведомления о залоге движимого имущества (уведомление №292 от дд.мм.гггг). В рамках досудебного урегулирования спора банк неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с указанием образовавшейся задолженности и необходимости погасить ее. На основании изложенного истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также обратить взыскание на предмет залога, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги с начальной стоимостью в размере 640000 рубля.

Представитель истца ПАО «Плюс Банк» (по доверенности) о дате, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Клочкова Н.В. о времени и месте судебного разбирательства судом извещена надлежащим образом, в том числе путем телефонограммы, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайств и возращений в суд не представила.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг между ПАО «Плюс банк» и Клочковой Н.В. был заключен договор потребительского кредита №-ДПН на сумму 875466,22 руб. на срок 84 месяца с даты заключения договора под 16,7 процентов годовых в целях приобретения транспортного средства DATSUN ON-DO,2018 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя 11186 6769686.

ПАО «Плюс банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Клочковой Н.В. денежную сумму в размере 875466,22 руб., которая по заявлению заемщика была перечислена в счет оплаты транспортного средства по договору с ООО «Виктори», в счет оплаты страховой премии по договору страхования транспортного средства, а также в счет оплаты услуг за присоединение к договору коллективного страхования, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых составляет 17739,40 руб., в количестве 84 платежа. Датой платежа является 16 число каждого месяца. Дата последнего платежа – дд.мм.гггг.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно. В случае нарушение сроков возврата более чем на 60 дней в течение последних 180 дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита.

дд.мм.гггг Банк направлял в адрес Клочковой Н.В. по адресу ее регистрации требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, в котором потребовал в 30 дневный срок с момента отправления требования погасить задолженность. Однако до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как видно из выписки по счету, последний платеж по кредиту произведен заемщиком 15.07.2020г.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг задолженность заемщика составила 1011148,54 руб., из которой сумма основного долга 864348,27руб., сумма процентов за пользование кредитом – 146800,27руб.

Указанный расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Согласно п.9 и 10 Индивидуальных условий кредитного договора от 16.03.2019, и п.7.1 Общих условий исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с п.3 этой статьи если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из договора купли продажи от 15.03.2019г. ответчик Клочкова Н.В. приобрела на кредитные средства автомобиль DATSUN ON-DO,2018 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя 11186 6769686 стоимостью 800000рублей. В соответствии с п.3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в 640000рублей. Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у ПАО «Плюс банк» внесены в реестр уведомления о залоге движимого имущества (уведомление №292 от дд.мм.гггг). Согласно ответу РЭО ОГИБДД МО МВД России Рассказовский от дд.мм.гггг автомобиль DATSUN ON-DO,2018 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя 11186 6769686, государственный регистрационный знак: № с дд.мм.гггг зарегистрирован на Клочкову Н.В. (ответчика по делу).

Поскольку ответчиком не исполняются обеспеченные залогом обязательства, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В пункте 7.11 Общих условий предусмотрено, что взыскание на предмет залога может быть обращено в судебном и внесудебном порядке в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 19256 рублей что подтверждается платежным поручением №2920 от 28.10.2020. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 19256 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» (░░░ 5503016736 ░░░░ 1025500000624, ░░░░░: 115114, <░░░░░> 23, 1 ░░░░ ░░░.18) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1011148,54 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 864348,27 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 146800,27 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19256 ░░░., ░░ ░░░░ ░░░░░ 1030404 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ DATSUN ON-DO, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ 11186 6769686, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 640000 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░.░░░░░░░