Решение по делу № 2-616/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-616/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Череповец 15 сентября 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.,

при секретаре Березиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой З.И. к Тимофееву Р.О., Тимофеевой А.О., ООО «Равенство», ООО «Альтаир Групп» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

у с т а н о в и л:

Петрова З.И. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры.

В обоснование требований указала, что <дата> произошло затопление квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Согласно отчету об оценке № <№> от <дата> размер причиненного ущерба составил 108220 рублей.

Со ссылкой на вину в произошедшем затоплении собственников квартиры <данные изъяты>, просила взыскать с ответчиков причиненный ущерб, а также понесенные расходы на проведение оценки в общей сумме 115220 рублей.

Определением суда от 29.07.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Равенство», ООО «Альтаир Групп», Тимофеева А.О., произведена замена ответчика Т. на Тимофеева Р.О.

В судебное заседание истец Петрова З.И. при надлежащем извещении не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании ответчики Тимофеев Р.О., Тимофеева А.О. при надлежащем извещении не явились.

Представители ответчиков ООО «Равенство», ООО «Альтаир Групп» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ООО «Районный Жилищник» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, размер ущерба, а также причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями, тогда как на ответчика возложено бремя опровержения вышеуказанных фактов, а также доказывания отсутствия вины.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предусмотрено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Действующее законодательство устанавливает обязанность собственника по содержанию принадлежащего ему имущества, и в том числе, коммунальных систем и их частей, которые расположены в квартире собственника.

В силу частей 3, 4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме; собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, предусмотрено, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 5).

Судом установлено, что Петровой З.И. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> <№>..

<дата> произошло затопление вышеуказанной квартиры, о чем управляющей компанией ООО «Альтаир Групп» <дата> составлен акт, согласно которому при осмотре квартиры истца обнаружены следующие повреждения: в комнатах площадью 11,1 кв.м и 9,9 кв.м затоплены потолок и стены, кровать 1,4х2 м, матрац ортопедический, намокание разное, со светильника текла вода. Причина затопления - разрыв батареи отопления в квартире №Х.

Долевыми собственниками квартиры № Х являются Тимофеев Р.О., Тимофеева А.О., Т., что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Согласно записи акта о смерти № <№>от <дата> Т. умерла <дата>. Наследниками умершей являются ее дети Тимофеев Р.О. и Тимофеева А.О., что подтверждается материалами наследственного дела № <№>.

Согласно экспертному заключению от <дата> № <№> стоимость восстановительного ремонта в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, составляет 108 220 рублей.

Суд при вынесении решения с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает за основу экспертное заключение от <дата> № <№>, представленное истцом, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Принимая во внимание установленную при рассмотрении дела вину ответчиков в ненадлежащем содержании отопительного прибора, в результате чего произошло затопление квартиры истца, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный Петровой З.И. ущерб в сумме 108220 рублей на собственников квартиры № Х Тимофеева Р.О. и Тимофееву А.О.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от обязанности по возмещению причиненного ущерба, не установлено.

Расходы истца по досудебной оценке составляют 7000 рублей и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать солидарно с Тимофеева Р.О. (паспорт <№>) и Тимофеевой А.О. (паспорт <№>) в пользу Петровой З.И. (паспорт <№>) сумму ущерба – 108220 рублей, расходы по проведению оценки – 7000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3504 рубля, всего взыскать 118724 (сто восемнадцать тысяч семьсот двадцать четыре) рубля.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Равенство», ООО «Альтаир Групп» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.А.Скородумова

Согласовано

Судья Л.А.Скородумова