Решение по делу № 2-12/2021 от 16.12.2020

Дело №2-12/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2021 года                                       пгт. Беринговский

            Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шавровой Н.Е., с участием

ответчика Барсуковой М.В.,

при секретаре Селимове В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Барсуковой М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту – Сбербанк) обратилось в суд с иском к Барсуковой М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. Свои требования обосновывает тем, что Сбербанк и ответчик Барсукова М.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № Также ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за ответчиком по состоянию на 12.10.2020 образовалась просроченная задолженность согласно расчёту цены иска: просроченный основной долг – 599999 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 71908 рублей 33 копейки, неустойка – 14376 рублей 05 копеек. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование исполнено не было. Просит суд взыскать с ответчика Барсуковой М.В. сумму задолженности по кредитной карте Visa Gold № (эмиссионный контракт №) в размере 686283 рубля 68 копеек, понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10062 рубля 84 копейки.

20 января 2021 года ответчик Барсукова М.В. направила письменное заявление о признании иска.

В зал судебного заседания представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён в установленном законом порядке. В заявлении, направленном в адрес суда 21.01.2021 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.52).

Ответчик Барсукова М.В. в судебном заседании признала исковые требования Сбербанка о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что порядок и последствия признания иска ей понятны. Дополнительно пояснила, что действительно заключила с истцом договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом в размере 600000 рублей, однако допустила просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Выслушав ответчика, изучив заявление о признании иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что 24 сентября 2019 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Барсуковой М.В. заключен эмиссионный контракт №, согласно которому банк предоставляет Барсуковой М.В. возобновляемый лимит кредита в размере 600000 рублей.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт Барсукова М.В. была ознакомлена, о чём свидетельствуют её подписи на заявлении о выдаче кредитной карты и в эмиссионном контракте.

Согласно представленным расчётам, Барсукова М.В. имеет задолженность по погашению кредита: просроченный основной долг – 599999 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 71908 рублей 33 копейки, неустойка – 14376 рублей 05 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Сбербанком правомерно предъявлен иск к Барсуковой М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание данного иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Барсуковой М.В., которой последствия признания иска разъяснены и понятны.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Цена иска, предъявленного в суд, равна 686283 рубля 68 копеек, следовательно, размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче искового заявления в суд и уплаченной истцом, равен 10062 рубля 84 копейки (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    принять признание Барсуковой М.В. исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России».

    Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Барсуковой М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

    Взыскать с Барсуковой М.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте, образовавшуюся по состоянию на 12 октября 2020 года в сумме 686283 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч двести восемьдесят три) рубля 68 копеек, а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 10062 (десять тысяч шестьдесят два) рубля 84копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие Анадырского районного суда в поселке городского типа Беринговский Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                    Н.Е. Шаврова