Решение по делу № 2-1263/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-1263/2021

50RS0048-01-2021-000105-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2021 года                             г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Мироновой Ю.В., при секретаре Синициной А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации вреда, причинённого в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации вреда, причинённого в результате ДТП, судебных расходов.

Судом у участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «Ингосстрах».

Истец ФИО1 не явился, извещен.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ранее пояснял, что в страховую компанию они не обращались.

Ответчик ФИО2 не явился, извещен.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании просила оставлению без рассмотрения.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п. 1 ст. 16.1. Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страхователем.

Согласно пп. "а" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный номер <№ обезличен>, под управлением ФИО2, и автомобиля КАМАЗ 45 143-12-15, государственный регистрационный номер <№ обезличен> в сцепке с прицепом «НЕФА 8560-02», государственный регистрационный знак <№ обезличен>, принадлежащего ФИО1

В ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что автомобиль ФИО2 был страхован СПАО «Ингосстрах».

Также судом установлено, что в досудебном порядке истец в страховую компанию с соблюдением требований п. 1 ст. 16.1. Закона об ОСАГО не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательный досудебный порядок, предусмотренный для такого рода споров истцом соблюден не был.

Согласно пунктам 7 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО), в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда и установлении данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации вреда, причинённого в результате ДТП, судебных расходов - оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья:                                Ю.В. Миронова