Решение по делу № 33-1231/2019 от 14.03.2019

Судья Курчавова Н.Л. № 33-1231/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2019 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Мишеневой М.А., Глушенко Н.О.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 января 2019 года по иску Першиной В.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Заслушав доклад судьи Мишеневой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Першина В.В. обратилась с иском к УФССП России по Республике Карелия по тем основаниям, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, в период очередного отпуска истец выезжала на отдых в Тунис со своими несовершеннолетними детьми (...). В добровольном порядке ответчик частично оплатил истцу стоимость проезда к месту отдыха и обратно. Стоимость авиаперелета по маршруту Москва - Джерба - Москва по территории России в размере (...) руб. ответчиком не возмещена. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере (...) руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Першин Н.И., ООО ТК «Юмала-тур».

Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с УФССП России по Республике Карелия в пользу Першиной В.В. в счет компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно (...) руб.

С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, в удовлетворении требований отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что отказ работодателя по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в полном объеме обусловлен отсутствием надлежащих документов, подтверждающих несение расходов, за компенсацией которых обратилась истец. Полагает, что представление надлежащих документов для оплаты проезда к месту отдыха и обратно в суд, а не работодателю не влечет противоправности действий (бездействия) ответчика, что являлось бы основанием к удовлетворению иска Першиной В.В.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Мальцева Н.В., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера установлены Законом РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и

проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, и членов их семей устанавливается нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 № 455 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» утверждены соответствующие Правила.

В соответствии с подп. «а» п. 5 Правил расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника учреждения и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда воздушным транспортом - в салоне экономического класса.

При этом компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно воздушным транспортом для указанных лиц компенсируется только в случае оформления (приобретения) билетов на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту использования отпуска либо если оформление (приобретение) проездных документов (билетов) на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту использования отпуска и (или) обратно.

Согласно абз. 3 п. 10 Правил при следовании к месту проведения отпуска за пределы территории Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником представляется справка, выданная транспортной организацией, осуществлявшей перевозку, о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета).

Судом установлено, что Першина В.В. работает в УФССП России по Республике Карелия в должности (...). Данное место работы является для истца основным.

В период с (...) по (...) истец, находясь в очередном ежегодном оплачиваемом отпуске, выезжала с детьми (...)., (...) года рождения, (...)., (...) года рождения, на отдых в Тунис (о.Джерба).

К месту проведения отпуска и обратно следовала воздушным транспортом по маршруту: Москва (Домодедово) - Джерба (Зарзис), Джерба (Зарзис) - Москва (Домодедово).

Услугу по чартерной воздушной перевозке туристов, входящей в туристский продукт, сформированный туроператором, оказывало ООО «АЗУР эйр» являющееся российским перевозчиком.

Согласно справке ООО «АЗУР эйр», отношение ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии составило 15,39%.

Из материалов дела, справки ООО «Анекс Магазин Регион» следует, что стоимость авиационного билета по маршруту Москва - Джерба - Москва составила (...) руб. на одного пассажира.

Как следует из справки ООО ТК «Юмала-тур» сумма ортодромического расстояния по территории РФ составила (...) руб. на каждого туриста.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу о том, что требование о взыскании расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно в период очередного трудового отпуска является обоснованным, имеются основания для их компенсации работодателем в заявленном размере.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, принимает во внимание, что фактически понесенные истцом расходы на проезд к месту проведения отпуска и обратно документально подтверждены. Размер компенсации воздушным транспортом определен судом в размере (...) руб. на одного туриста, что соответствует представленным справкам о стоимости перелета и ортодромии.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановленного по делу решения.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального права, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 января 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи