Решение по делу № 2-1499/2024 от 25.12.2023

Дело 2-1499/2024

УИД 44RS0026-01-2023-006689-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года                                                                                      г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абушова РАо РАо к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Абушов Р.А.о. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», просил освободить от ареста долю в праве общей долевой собственности помещения, площадью 176,9 кв.м., асположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, в отношении которой составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от <дата> в рамках исполнительного производства №-ИП.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, назначенного на 26 марта 2024 года, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Судебное заседание было отложено на 23 апреля 2024 года, однако по вторичному вызову истец, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание вновь не явился, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Абушова РАо к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истцы также впоследствии не лишены возможности обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением.

Судья     /подпись/                                                                       М.В. Сопачева