Решение по делу № 2-2867/2018 от 10.07.2018

Дело №2-2867/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Багировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова ФИО6 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> об обязании включить периоды работы в страховой и общий трудовой стаж, произвести перерасчёт назначенной пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> об обязании включить ему в общий трудовой и страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Труд», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и обязании произвести перерасчёт назначенной страховой пенсии с учётом указанных периодов с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии; после назначения указанной пенсии ему стало известно, что вышеуказанные периоды его работы не включены в стаж при назначении пенсии в виду того, что в отношении первого периода не указана должность, а в отношении второго периода в трудовой книжке печать при увольнении не соответствует печати при приеме на работу; с отказом во включении указанных периодов он не согласен, так как не должен нести ответственность за ненадлежащее заполнение сотрудниками отдела кадров его трудовой книжки.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что имеющиеся в трудовой книжке истца неточности не позволяют включить спорные периоды в стаж его работы.

Свидетель Гаврилов ФИО7, допрошенный в настоящем судебном заседании, показал, что работал вместе с истцом в <данные изъяты>; истец всегда работал газоэлектросварщиком.

Суд, выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем страховой пенсии; периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Труд», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> не включен в стаж при назначении пенсии в виду того, что трудовая книжка истца заполнена с нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в отношении первого периода не указана должность, а в отношении второго периода в трудовой книжке печать при увольнении не соответствует печати при приеме на работу.

Согласно ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Судом установлено, что факт работы истца в должности газоэлектросварщика в спорные периоды подтверждается представленными в суд доказательствами, в том числе и представленной в материалы дела копией его трудовой книжки, при этом из оригинала трудовой книжки следует, что истец в спорные периоды выполнял работу в вышеуказанных должностях, однако в трудовой книжке имеются неточности, которые, вместе с тем, не ставят под сомнение факт работы истца в спорные периоды в указанных организациях, и касаются технических моментов, что не может являться основанием для отказа истцу во включении указанных периодов в стаж его работы.

Таким образом, суд находит установленным, что заполнение работодателем трудовой книжки истца с незначительными нарушениями, не ставящими под сомнение факт его работы в данные периоды в указанных в трудовой книжке организациях, не может повлечь за собой нарушение пенсионных прав истца, в связи с чем исковые требования в части включения названных периодов работы в стаж подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, указанные периоды работы подлежат включению в стаж истца, в связи с чем имеются основания и для проведения перерасчёта назначенной истцу страховой пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8,11,35,36 Федерального закона «О страховых пенсиях», ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Лобанова ФИО8 – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> включить Лобанову ФИО9 в общий трудовой и страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Труд», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и обязать произвести перерасчёт назначенной страховой пенсии с учётом указанных периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв