Решение по делу № 2-887/2023 от 26.01.2023

№ 2-887/2023

УИД 21RS0024-01-2023-000247-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,

с участием представителя истца Дмитриева В.А. Илларионова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Владимира Алексеевича к Григорьевой Анне Витальевне о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

Дмитриев В.А. обратился в суд с иском к Григорьевой А.В. о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177545,10 руб., в том числе, 160500 руб. – основной долг, 17045,10 руб. – проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4751 руб.

Требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа путем составления расписки, согласно которой истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 165000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть долг путем внесения истцу ежемесячного платежа в размере 4500 руб. 14 числа каждого месяца. Однако ответчиком был произведен только первый платеж по расписке. В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату суммы долга не исполняются, истец обратился в суд.

Истец Дмитриев В.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Григорьева А.В. в судебное заседание не явилась, своевременно направленное извещение о месте и времени судебного заседания было возвращено в суд почтовой службой по истечении срока хранения корреспонденции.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «УК «Солнечный», извещенное надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела имеется собственноручно подписанная ответчиком Григорьевой А.В. расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что Григорьева А.В. взяла в долг у Дмитриева В.А. денежную сумму в размере 165000 рублей, которую обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления ежемесячных платежей 14 числа месяца в сумме 4500 руб. Имеется оговорка о том, что заемщик обязуется вернуть сумму займа без процентов.

Суд принимает данную расписку в качестве письменного доказательства состоявшегося между сторонами договора займа, поскольку ответчиком не представлены письменные доказательства, свидетельствующие об ином виде обязательства.

Таким образом, суд считает доказанным факт передачи истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 165000 рублей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец указывает, что ответчица в счет возврата долга осуществила единовременный платеж в размере 4500 руб.

Поскольку письменных доказательств возврата суммы займа полностью или частично суду не представлено, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с Григорьевой А.В. в пользу Дмитриева В.А. денежную сумму в размере 160500 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17045,10 руб. и далее по день фактической оплаты суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из обязанности ответчика возвратить долг путем произведения ежемесячных платежей в размере 4500 руб., неисполнением им данной обязанности, отсутствием доказательств того, что ответчиком вносились денежные средства в сроки и в размере, предусмотренные условиями заключенного между сторонами договора займа (расписки), суд признает произведенный истцом расчет арифметически верным, контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17045,10 руб. и далее по день фактического возврата основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток суммы долга.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Дмитриевым В.А. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4751 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Григорьевой Анны Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), в пользу Дмитриева Владимира Алексеевича задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- основной долг в размере 160500 (сто шестьдесят тысяч пятьсот) руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17045 (семнадцать тысяч сорок пять) руб. 10 коп., и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток суммы долга.

Взыскать с Григорьевой Анны Витальевны в пользу Дмитриева Владимира Алексеевича расходы по уплате государственной пошлины 4751 (четыре тысячи семьсот пятьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ