Решение от 09.04.2024 по делу № 2-733/2024 от 13.03.2024

        Дело № 2-733/2024

            УИД № <...>

                              РЕШЕНИЕ

                   Именем Российской Федерации

            (заочное)

ст.Ленинградская Краснодарского края                                    09 апреля 2024 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Плысенко И.С.,

            при секретаре Харыбиной С.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») к Сидоренко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                          УСТАНОВИЛ:

           ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Сидоренко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что 13.11.2013 между ПАО «ТРАСТ» и Сидоренко В.А. был заключен кредитный договор № <...>, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил свои обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 245 218,81 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

           20.02.2019 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № <...>-УПТ.

           Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 5 653,19 рублей.

           В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.

       Ответчик Сидоренко В.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом повестками с уведомлением, которые возвращены без вручения.

       В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

           Суд, исследовав материалы дела, считает следующее.

           Как следует из материалов дела, 13.11.2013 между ПАО «ТРАСТ» и Сидоренко В.А. был заключен кредитный договор № <...>, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

          Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил свои обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 13.03.2018 по 20.02.2019 в размере 245 218, 81 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

           20.02.2019 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №2-03-УПТ.

           В настоящее время задолженность ответчика Сидоренко В.А. по кредитному договору составляет 245 218,81 рублей.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. По части задолженности, образовавшейся за период с 13.11.2013 по 12.03.2018 - мировым судьей выдан исполнительный лист по делу № <...> на сумму 16 847,12 рублей.

           Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

           Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

           Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

               ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1147746920144) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░ 13.11.2013 ░░ ░░░░░░ ░ 13.03.2018 ░░ 20.02.2019 ░ ░░░░░░░ 245 218 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 652 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 19 ░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░