Решение по делу № 2-256/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-256/2023

УИД 11RS0014-01-2023-000376-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Ларуковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Устиновой Екатерины Владимировны к Павловой Людмиле Васильевне об обращении взыскания на долю в праве на жилое помещение,

установил:

заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Устинова Е.В. обратилась в суд с иском к Павловой Л.В. об обращении взыскания на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер ХХХ, принадлежащее ответчику. В обоснование требований указала, что в ОСП по Корткеросскому району в отношении Павловой Л.В. возбуждено исполнительное производство № 139433/22/11001-ИП, предметом которого является взыскание с должника в пользу АО «Тандер» ущерба, причиненного преступлением. В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику принадлежит 1/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

Судом к участию в деле в качестве законного представителя третьего лица несовершеннолетней Пешкиной К.Д. привлечен Пешкин Д.А.

Истец, ответчик, третьи лица Моторина А.М., законный представитель несовершеннолетней Пешкиной К.Д. – Пешкин Д.А. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик, третьи лица отзывы на исковое заявление не представили.

Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из материалов исполнительного производства следует, что 01.08.2022 на основании исполнительного листа Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми серии ВС № 098035475 от 13.07.2022, выданного по делу № 1-13/2022, в ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство № 139433/22/11001-ИП; предмет исполнения - взыскание с Павловой Л.В. в пользу АО «Тандер» денежных средств в размере 92254,21 руб. По состоянию на 30.06.2023 остаток задолженности составляет 77777,26 руб.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику на праве собственности принадлежит 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер ХХХ, площадью 43,10 кв.м., а также жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Дорожная, д. 36А, кв. 5, в котором проживает должник. Иное имущество должника не установлено.

Судебный пристав-исполнитель, полагая, что денежных средств и иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у ответчика не имеется, обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 79 Закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 255 данного Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу чч. 2 и 3 ст. 255 ГК РФ обращение взыскание на долю в общей долевой собственности, в случае если такая доля не может быть выделена в натуре, возможно только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (ч. 2 ст. 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Исходя из положений вышеприведенных норм материального права для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцом не представлены доказательства, подтверждающие выполнение требований ст. 255 ГК РФ.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер ХХХ, площадью 43,10 кв.м. на праве общей долевой собственности принадлежит Павловой Л.В., Моториной А.М., несовершеннолетней Пешкиной К.Д., 2014 г.р., по 1/3 доли.

В исковом заявлении требования о выделе доли должника в натуре истцом не заявлено, сведений о невозможности выдела доли должника в натуре либо возражения сособственников против такого выдела доли не имеется.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что в адрес несовершеннолетней Пешкиной К.С. направлено предложение в течение 1 месяца с момента его получения сообщить о намерении приобрести дою должника в общей долевой собственности. При этом, в нарушение положений ст. 51 Закона об исполнительном производстве, стст. 21, 26 ГК РФ законный представитель несовершеннолетний о том не уведомлялся (ни Павлова Л.В, являющаяся должником по исполнительному производству, ни отец ребенка).

Требования к должнику о продаже им своей доли остальным участникам общей собственности по цене также не имеется. Также в материалы дела не представлено сведений об отказе участников долевой собственности от приобретения доли квартиры по цене, соразмерной рыночной.

Следовательно, истец не доказал соблюдение предусмотренной законом процедуры обращения взыскания на доли спорного имущества, принадлежащие должнику.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми Устиновой Екатерины Владимировны к Павловой Людмиле Васильевне об обращении взыскания на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ХХХ, доля в праве Павловой Л.В. - 1/3, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.В. Федотова

В окончательной форме решение изготовлено 22.09.2023