Решение от 22.10.2020 по делу № 33-9639/2020 от 06.10.2020

Судья Попова М.В. Дело № 13-492/2020

Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-9639/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Коваленко В.В.

при секретаре Солодовой Е.С.     

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 22 октября 2020 года гражданское дело иску Киреева С. В. к Шаруновой О. В. о сносе строения

по частной жалобе представителя Шаруновой О.В. - Рединовой Д.В. на определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 16 июня 2020 года.

У С Т А Н О В И Л:

Директор ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать судебные расходы за проведенную судебную экспертизу в рамках гражданского дела по иску Киреева С.В. к Шаруновой О.В. о сносе строения в размере 31 640 рублей.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 16 июня 2020 года заявление удовлетворено. Взысканы с Шаруновой О.В. в пользу ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России расходы по проведению судебной экспертизы в рамках гражданского дела № по иску Киреева С.В. к Шаруновой О.В. о сносе строения в размере 31 640 руб.

В частной жалобе представитель Шаруновой О.В. - Рединова Д.В. просит отказать во взыскании судебных расходов в связи с пропуском срока, либо распределить расходы между сторонами и взыскать с Шаруновой О.В. – 1/3 часть в размере 10 547 рублей и с Киреева С.В. 21 093 рублей.

В обоснование частной жалобы указывает, что ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России пропущен срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Кроме того, по мнению апеллянта, заявленный размер расходов по проведению судебной экспертизы должен быть определен между истцом и ответчиком пропорционально удовлетворенным исковых требованиям.

Исследовав материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 16.08.2019 г. был частично удовлетворен иск Киреева С.В. к Шаруновой О.В. о сносе самовольной постройки.

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России, расходы по оплате экспертизы были возложена на Киреева С.В. Стоимость проведения судебной экспертизы составила 31 640 рублей.

В связи с тем, что расходы по проведению судебной экспертизы экспертной организации возмещены не были, ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России обратилось в суд с настоящим заявлением.

Разрешая данное заявление, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда состоялось в пользу Киреева С.В. в связи с чем пришел к выводу о том, что с Шаруновой О.В. в пользу ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы.

Данные вывод суда являются правильными.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение уда состоялось в пользу Киреева С.В., суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, пришел к правильному выводу о том, что Шаруновой О.В., как с проигравшей стороны, подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения расходы по проведению судебной экспертизы.

Доводы частной жалобы о том, что расходы по проведению судебной экспертизы должен быть распределены между истцом и ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, суд являются необоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

Поскольку Киреевым С.В. были заявлены исковые требования о сносе самовольной постройки, которые являются не подлежащими оценке требованиями имущественного характера, то при распределении судебных расходов правила о пропорциональном распределении судебных издержек не применяются.

Доводы частной жалобы о пропуске ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России срока на подачу заявления о взыскании расходов по проведению судебной экспертизы также являются необоснованными, поскольку заявление ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России о взыскании расходов на проведение экспертизы поступило в суд вместе заключением эксперта 11.06.2019 г. (л.д. 91).

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░