Решение по делу № 33-2121/2018 от 15.03.2018

Дело № 33-2121/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                  11 апреля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Косарева И.Э.,

судей             Матвеевой Н.Л., Свирской О.Д.,

при секретаре:              Николаевой И.А.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО «АЛЬФА-БАНК» на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 декабря 2017 года, которым ему было отказано в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Чуйковой М.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 января 2012 года исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены частично. Определением судебной коллегии по гражданским делам от 26 июля 2012 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 января 2012 года отменено, вынесено новое решение, которым исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены в полном объеме.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С., действующая по доверенности, обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного листа по данному гражданскому делу к исполнению, в котором указывала, что соответствующий срок был пропущен в связи с тем, что судом исполнительный лист в адрес истца не направлялся. При этом заявление о направлении исполнительного листа и копии судебного решения в ЮЦ ДВПЗ ОАО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, содержалось в п. 4 просительной части рассмотренного искового заявления.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о его дате и времени извещены надлежащим образом.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 декабря 2017 года в удовлетворении заявления АО «АЛЬФА-БАНК» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-427/2012 отказано.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» не согласилась с законностью и обоснованностью принятого определения суда, представила на него частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. Доводы частной жалобы аналогичны позиции АО «АЛЬФА-БАНК», приведенной в суде первой инстанции.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» полагает, что суд первой инстанции необоснованно указал в обжалуемом определении, что взыскатель не предпринимал мер для исполнения решения суда, в то время как заявление о направлении исполнительного документа было подано им в срок, кроме того, указывает, что доказательства направления ему исполнительного листа в течение трех лет с даты вступления решения в законную силу в материалах дела отсутствуют.

Проверив материалы дела, определив в порядке ст. 333 ГПК РФ рассмотреть дело без извещения участвующих в нем лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 21 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью первой статьи 23 указанного ФЗ предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (статья 112 ГПК РФ).

В заявлении должны быть указаны причины пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока принимается во внимание уважительность причины, по которой он был пропущен. Уважительной является причина, препятствовавшая или затруднявшая выполнение соответствующего процессуального действия в установленный срок.

Из материалов дела следует, решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 января 2012 года исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены частично. Определением судебной коллегии по гражданским делам от 26 июля 2012 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 января 2012 года отменено, вынесено новое решение, которым исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены в полном объеме.

Из материалов настоящего дела следует, что 19 августа 2013 года в адрес ОАО «АЛЬФА-БАНК» была направлена по почте копия определения судебной коллегии по гражданским делам от 26 июля 2012 года.

В то же время с заявлением о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу №2-427/2012 представитель АО «АЛЬФА-БАНК» - Меркулова Е.С., действующая по доверенности, обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области только 22 августа 2017 года, т.е. за пределами срока для его предъявления к исполнению в соответствии со ст. 432 ГПК РФ.

Отказывая АО «АЛЬФА-БАНК» в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в нарушение требований статей 112, 432 ГПК РФ сведений об уважительных причинах пропуска установленного законом процессуального срока, а также доказательств, подтверждающих наличие причин, по которым исполнительный документ не мог быть предъявлен взыскателем к исполнению в установленный законом срок, заявитель суду не представил.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку в заявлении АО «АЛЬФА-БАНК» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска взыскателем установленного законом процессуального срока, не приведено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для восстановления взыскателю срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по правилам статей 432, 112 ГПК РФ.

Доказательств того, что данный срок пропущен по независящим от него причинам, заявитель суду апелляционной инстанции также не представил. То обстоятельство, что в самом исковом заявлении имелась его просьба о направлении в адрес АО «АЛЬФА-БАНК» исполнительного документа, не свидетельствует об уважительности причин пропуска его предъявления к исполнению, поскольку указанные обстоятельства не препятствовали заявителю на протяжении более 4-х лет совершать действия, направленные на обращение решения суда к принудительному исполнению и принимать меры по контролю обращения вынесенного в его пользу судебного постановления к исполнению.

Доводы частной жалобы фактически повторяют позицию, изложенную в заявлении о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, не содержат оснований для отмены определения суда первой инстанции, поэтому частная жалоба АО «АЛЬФА-БАНК» не подлежит удовлетворению. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену принятого судом постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 7 декабря 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Гомзяков А.Г.