дело 1-149/2019
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 19 сентября 2019 г
Харабалинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мухамбетова Ф.Н.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимой Алёхиной Е.Н.,
защитника, адвоката Поповой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при ведении протокола судебного заседания Куваншкиреевой А.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, уголовное дело в отношении: Алёхиной Е.Н., родившейся
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Алёхина Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошла в помещение зальной комнаты, где на полу между шкафом и диваном лежал кошелек красного цвета и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает тайно похитила из кошелька красного цвета денежные средства в сумме 6000 рублей. принадлежащие ФИО4 После чего Алёхина Е.Н. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания подсудимая Алёхина Е.Н. заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
Данное ходатайство было поддержано ее защитником Поповой Т.А.
Потерпевшая ФИО4, а также государственный обвинитель Мухамбетов Ф.Н. согласились на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
После оглашения обвинительного заключения подсудимая Алёхина Е.Н. пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с ним, вину свою признает, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, сумму причиненного ущерба и квалификацию ее действий она не оспаривает, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Алёхиной Е.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом фактических обстоятельств совершения Алёхиной Е.Н. преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимой Алёхиной Е.Н. суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, ее явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью осужденной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной мерами наказания, не связанными с изоляцией её от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.
При разрешении вопроса о размере наказания, назначенного Алёхиной Е.Н., суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Алёхину Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 320 часов обязательных работ.
Контроль за поведением осужденного к обязательным работам Алёхиной Е.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения в отношении Алёхиной Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 3200 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ей указанных документов.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Тюлюпов Р.К.