Решение от 02.04.2015 по делу № 2-55/2015 (2-1228/2014;) от 16.12.2014

мотивированное решение составлено 07 апреля 2015 года

Решение

именем Российской Федерации

02 апреля 2015 года г.Тавда

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Гутковской М.С., с участием представителей истца закрытого акционерного общества «Регионгаз-инвест» Поденко В.А., Мухаметзянова Т.Р., Катаевой Л.В., действующей также в качестве представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представителя ответчика Караваевой Г.П. Караваева Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Регионгаз-инвест» к Караваевой ФИО15 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель для отопления,

установил:

ЗАО «Регионгаз-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель для отопления в размере <данные изъяты> копейки, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ЗАО «Регионгаз-инвест» является теплоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии для абонентов на территории <адрес>. Ответчик потреблял отпущенную ЗАО «Регионгаз-инвест» тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть между сторонами сложились фактические договорные отношения по поводу теплоснабжения. ЗАО «Регионгаз-инвест» приняло на себя обязательство вырабатывать и отпускать тепловую энергию, а ответчик, являясь абонентом, обязан возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. С условиями предложенной ответчику оферты договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически согласилась, так как потребляла тепловую энергию в течение указанного периода времени, возражений, разногласий или дополнительных соглашений в адрес ЗАО «Регионгаз-инвест» ответчиком направлено не было. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ года поставлено тепловой энергии на сумму <данные изъяты> копейки, каждый месяц ответчику направлялись счета и акты потребления тепловой энергии. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность за потребление тепловой энергии не погашена. Истец просит удовлетворить его требования на основании ст.ст.309, 310, 408, 438, 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства по делу истец уточнил и уменьшил размер исковых требований к ответчику, просил взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в его пользу задолженность по оплате за тепловую энергию и теплоноситель на отопление нежилого помещения по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а также вернуть истцу из бюджета с учетом частичного отказа от исковых требований путем их уменьшения <данные изъяты> рублей.

Представители истца ЗАО «Регионгаз-инвест» ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, суду пояснили, что ЗАО «Регионгаз-инвест» является с ДД.ММ.ГГГГ года единой теплоснабжающей организацией в <адрес>, в связи с чем, в отопительный период ДД.ММ.ГГГГ года осуществляло выработку и транспортировку тепловой энергии всем потребителям на данной территории. Так как тепловые сети на территории <адрес> принадлежат муниципальному образованию и находились в тот период в аренде и обслуживании у теплосетевой организации МУП ТГО «ТТС», поэтому услуги по передаче тепловой энергии конечным потребителям оказывались истцу на основании договора с данной теплосетевой организацией. Фактически по адресу: <адрес> отапливаемым является только один объект недвижимости – здание проходной – нежилое здание строение №№ общей площадью <данные изъяты> кв.м., которое в спорный период принадлежало ФИО1 Факт подключения с ДД.ММ.ГГГГ данного объекта к единой теплоснабжающей сети подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ года, а также перепиской сторон. Однако так как между истцом и ответчиком письменный договор заключен не был из-за имеющихся разногласий, а также отсутствовал допущенный в установленном порядке прибор учета тепловой энергии, истцом начисление размера платы за тепловую энергию производилось в соответствии с утвержденной Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №№

Доводы представителя ответчика о том, что впоследствии принадлежащий ему объект был отключен ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке теплосетевой организацией являются несостоятельными, так как отключение могло быть произведено только комиссией с обязательным уведомлением представителей ЗАО «Регионгаз-инвест».

Действующая также в качестве представителя третьего лица ОАО «Расчетный центр Урала» ФИО4 в судебном заседании полностью поддержала требования ЗАО «Регионгаз-инвест», пояснила, что ОАО «Расчетный центр Урала» является агентом истца и в рамках заключенного договора осуществляет в интересах истца заключение договоров с потребителями, оформление в их адрес счетов, актов, а также ведение их лицевого счета, иные предусмотренные договором действия. Всю переписку по заключению договора с ответчиком ФИО1 вело от имени истца ОАО «Расчетный центр Урала», однако заключить договор теплоснабжения в письменной форме так и не удалось, счета выставлялись по расчетному в соответствии с методикой потреблению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского округа «Тавдинские тепловые сети» (далее по тексту – МУП ТГО «ТТС») в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебным извещением по месту нахождения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой. На основании ч.ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, представителя третьего лица МУП ТГО «ТТС».

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал полностью, суду пояснил, что в период обладания ответчиком ФИО1, которая является его матерью, на праве собственности нежилым зданием строением № (здание проходной) по адресу: <адрес>, его теплоснабжение не осуществлялось в том объеме, в котором предъявляет ей к оплате истец, так как там еще в ДД.ММ.ГГГГ году был установлен прибор учета тепловой энергии, а также отапливаемой являлась площадь здания размером <данные изъяты> кв.м., так как часть системы отопления отключена. По данному адресу находится несколько производственных объектов – нежилых зданий, но отапливаемым является только строение № – здание бывшей проходной. ФИО1 неоднократно обращалась с просьбами как в ЗАО «Регионгаз-инвест», так и в ОАО «Расчетный центр Урала» о заключении с ней договора теплоснабжения объекта – здания проходной с учетом отапливаемой площади и прибора учета, однако договор в письменной форме с ней так и не заключили. Также в связи со спорной ситуацией со значительными начислениями платы за тепловую энергию ФИО1 обратилась к истцу, позднее в МУП ТГО «ТТС» с просьбой отключить ее объект от теплоснабжения. Истец никаких действий не предпринял, а вот МУП ТГО «ТТС» объект отключили ДД.ММ.ГГГГ года, о чем он предоставил суду справку. С ДД.ММ.ГГГГ собственником объекта изменился – им стал ФИО7 Представитель ответчика просил истцу в удовлетворении требований к ФИО1 отказать полностью.

Свидетель ФИО8 суду показал, что он работает в должности начальника участка ЗАО «Регионгаз-инвест» в <адрес>. С учетом существующей технологической схемы теплоснабжения теплоснабжение производственного объекта по <адрес> в <адрес> осуществляется через тепловые муниципальные сети от газовой котельной №№ которая построена примерно в ДД.ММ.ГГГГ году и принадлежит на праве собственности ЗАО «Регионгаз-инвест». Насколько он помнит в период ДД.ММ.ГГГГ годов тепловые транспортирующие сети находились в обслуживании МУП ТГО «ТТС», которое оказывало услуги по транспортировке тепловой энергии. Ему известно, что по <адрес> имеется один объект, который подключен к централизованному отоплению – бывшее здание проходной, которое является одноэтажным кирпичным строением. После того, как ЗАО «Регионгаз-инвест» стало единой теплоснабжающей организацией в <адрес>, с началом отопительного сезона составлялись акты подключению объектов к сетям совместно с теплосетевой организацией МУП ТГО «ТТС». Он подписывал такой акт в начале отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ года относительно вышеуказанного объекта, который был подключен к централизованной сети теплоснабжения. С абонентом ФИО1 не было заключено письменного договора, а также не было введено в эксплуатацию отвечающего всем требованиям узла учета, поэтому счета на оплату выставлялись исходя из утвержденной методики. Ему известно, что впоследствии указанный объект отключался от централизованных сетей теплоснабжения, однако когда конкретно, он не может сказать. Какая конкретно площадь данного объекта была отапливаемой, он пояснить также не может, так как в самом помещении не был.

Из показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании следует, что в настоящее время работает в должности главного инженера МУП ТГО «ТЭС», ранее в период отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ года работал в такой же должности в МУП ТГО «ТТС», директором данной организации являлся ФИО10 Данная организация имела на праве аренды тепловые сети <адрес> и оказывало ЗАО «Регионгаз-инвест» услуги по передаче тепловой энергии до конечных потребителей. Подключение и отключение установок потребителей к централизованным тепловым сетям должно было осуществляться комиссионно, однако возможно в начале их совместной работы МУП ТГО «ТТС» производило отключения и без участия Региногаз-инвест. Ему известно, что по адресу: <адрес> к муниципальным централизованным сетям теплоснабжения был подключен только один объект–здание бывшей проходной. В какие конкретно периоды оно было подключено и когда отключалось ему точно не известно, так как он непосредственно данными работами не занимался, это выполняли мастера. Ознакомившись с предоставленной ему для обозрения справкой МУП ТГО «ТТС» от ДД.ММ.ГГГГ за подписью директора ФИО10, он узнает печать их предприятия и подпись директора. Он допускает, что при наличии просьбы со стороны потребителя ФИО1 МУП ТГО «ТТС» в ДД.ММ.ГГГГ году могло отключить сети потребителя от централизованного теплоснабжения, не уведомив об этом ЗАО «Регионгаз-инвест», так как взаимоотношения в данном вопросе еще не были наработаны. При этом непосредственно объект мог быть отключен путем закрытия задвижки в распределительном колодце на тепловой сети, что, по его мнению, возможно без ущерба продолжения теплоснабжения иных объектов, подключенных к той же тепловой сети.

Свидетель ФИО11 суду показала, что она работает в должности инженера по расчетам Тавдинского участка ЗАО «Регионгаз-инвест», в ее функциональные обязанности входит только прием, регистрация и отправка поступившей корреспонденции в головной офис. Она помнит, что несколько раз регистрировала корреспонденцию от ФИО14 в адрес ЗАО «Регионгаз-инвест», больше она ничего пояснить не может.

Заслушав представителей истца, третьего лица, ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ЗАО «Регионгаз-инвест» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны, по мнению суда, следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" содержатся нормативные понятия, используемые для целей закона, в соответствии с которыми:

тепловая энергия - энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление);

теплоснабжение - обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности;

потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках;

бездоговорное потребление тепловой энергии - бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый

объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В силу п.1 ст.15 указанного Федерального закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 9 ст. 15).

Согласно п.10 ст.22 указанного Федерального закона стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В соответствии с п.п.20, 37, 42 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее - договор теплоснабжения).

В качестве документов, подтверждающих подключение теплопотребляющих установок заявителя в установленном порядке к системе теплоснабжения, используются выданные акты о подключении, присоединении, технические условия с отметкой об их исполнении, наряды-допуски теплоснабжающих организаций.

Договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

Судом установлено, что Караваева ФИО16 являлась собственником объекта недвижимости – нежилого здания (проходной), расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №№

Из предоставленного представителем ответчика суду технического паспорта нежилого здания (проходной) по адресу: <адрес>, составленного органами технической инвентаризации (дата последнего обследования ДД.ММ.ГГГГ года), следует, что высота здания составляет <данные изъяты> м., общая площадь <данные изъяты> кв.м., а также указано на наличие в здании системы отопление, которое осуществляется от ТЭЦ.

На основании объяснений сторон указанный объект недвижимости по адресу: <адрес>, является единственным, имеющим подключение к централизованным сетям теплоснабжения. Данный факт также подтвержден свидетельскими показаниями ФИО8, ФИО9, сторонами не оспаривалось.

Из акта, подписанного представителем ЗАО «Регионгаз-инвест» ФИО8 и представителем Тавдинские Тепловые Сети ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект потребления по адресу: <адрес>, подключен к системе отоплении путем открытия запорной арматуры ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, что подтверждено в судебном заседании путем допроса в качестве свидетеля ФИО8, непосредственно подписавшего данный акт.

Из предоставленного истцом агентского договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Свердловская энергогазовая компания – Расчетный центр» с учетом переименования в настоящее время ОАО «Расчетный центр Урала» и ЗАО «Регионгаз-инвест» следует, что ОАО «Расчетный центр Урала» как агент принципала ЗАО «Регионгаз-инвест» совершает от имени и за чет принципала определенные юридические и иные действия, связанные с организацией процесса продажи тепловой энергии, специально подготовленного теплоносителя и горячей воды потребителям. В том числе ОАО «Расчетный центр Урала» приняло на себя обязательство по составлению расчетных документов, отражающих сведения о продаже потребителям тепловой энергии, специально подготовленного теплоносителя и горячей воды и о денежных обязательствах потребителей перед принципалом.

Агентом ОАО «Расчетный центр Урала» от имени принципала ЗАО «Регионгаз-инвест» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 было направлено письмо с предложением подписать прилагаемый к нему проект договора о теплоснабжении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, а также одновременно акты потребления услуги за ДД.ММ.ГГГГ года, счета на оплату услуги, счета-фактуры за тот же период, что подтверждается предоставленной суду описью почтовой бандероли с отметкой почтамта о ее принятии ДД.ММ.ГГГГ года.

В качестве теплосетевой организации в проекте договора указано МУП ТГО «Тавдинские тепловые сети» (п.2.2. договора).

Однако предложенный договор в письменной форме между сторонами заключен не был в связи с возникшими разногласиями.

Объекты теплоснабжения – теплопункты к газовым котельным с оборудованием и тепловые сети, посредством которых осуществляется централизованное теплоснабжение объекта по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились в аренде МУП ТГО «Тавдинские тепловые сети», что подтверждается ответом администрации Тавдинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за №№, а также копией договора аренды № имущества, находящегося в собственности Тавдинского городского округа, между администрацией Тавдинского городского округа и МУП ТГО «Тавдинские тепловые сети» от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из данного договора с учетом приложений к нему следует, что в аренду МУП ТГО «ТТС» были переданы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе, тепловые квартальные сети на участке от газовой котельной № до <адрес>, и от <адрес> до <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Регионгаз-инвест» и МУП ТГО «ТТС» заключен договор об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя №, в соответствии с которым последнее обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующим установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии и теплоносителя до точки передачи тепловой энергии и теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги. При этом в приложении № в договору согласованы плановые объемы тепловой энергии и теплоносителя, передаваемые потребителям, с разбивкой по месяцами точкам поставки (присоединения) (п.2.2.4 договора). Из приложении № в указанному договору сторонами согласованы вышеуказанные величины, в том числе, относительно объекта по адресу: <адрес> (Караваева ФИО17), строительный объем строения, <данные изъяты> куб.м.

Согласно постановлению главы Тавдинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № всем организациям в системе теплоснабжения постановлено принять организационные меры по подготовке к началу отопительного сезона.

Согласно актам №№№ от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанными МУП ТГО «ТТС» и ЗАО «Регионгаз-инвест» первым были оказаны истцу услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что объект нежилое здание (здание проходной) по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО1 на праве собственности было в установленном порядке подключено с ДД.ММ.ГГГГ к сетям централизованного теплоснабжения, находящимся в аренде МУП ТГО «ТТС», а также с началом отопительного сезона через указанные сети осуществлялось теплоснабжение данного объекта.

Данные факты также подтверждаются и перепиской ответчика в адрес истца и третьих лиц, из которой следует, что ФИО1 просила отключить принадлежащий ей объект недвижимости от централизованного теплоснабжения, что было бы нецелесообразно и нелогично в случае отсутствия теплоснабжения объекта.

Так, ФИО1 обращалась с письменным заявлением в ОАО «Расчетный центр Урала» (вх.номер от ДД.ММ.ГГГГ года), в котором указала на свое несогласие с насчитанной оплатой за тепловую энергию исходя из площади строения, а не по счетчику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в МУП ТГО «ТТС» (вх.номер от ДД.ММ.ГГГГ №№) с просьбой об отключении здания проходной по <адрес> от подачи тепла, так как она не согласна с предъявленным ей к оплате объемом тепловой энергии.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в адрес ЗАО «Регионгаз-инвест» направлено заявление истцу с просьбой отключить от подачи тепло на ее объект по вышеуказанному адресу (вх. номер №

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 были направлены счета на оплату поставленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года, а также за ДД.ММ.ГГГГ года, акты потребления услуги, счета-фактуры за данный период, что подтверждается предоставленной суду описью почтовой бандероли с отметкой почтамта о ее принятии ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные документы были получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (согласно копии почтового уведомления).

Так, согласно счету ЗАО «Регионгаз-инвест» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к оплате за тепловую энергию на отопление, теплоноситель для отопления предъявлено с НДС <данные изъяты> рублей. Из акта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного истцом, следует, что ФИО1 поставлено <данные изъяты> Гкал тепловой энергии на отопление и <данные изъяты> куб. метров теплоносителя для отопления.

Согласно счету ЗАО «Регионгаз-инвест» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к оплате за тепловую энергию на отопление, теплоноситель для отопления предъявлено с НДС <данные изъяты> рублей. Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного истцом, следует, что ФИО1 поставлено <данные изъяты> Гкал тепловой энергии на отопление и <данные изъяты> куб. метров теплоносителя для отопления.

Согласно счету ЗАО «Регионгаз-инвест» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к оплате за тепловую энергию на отопление, теплоноситель для отопления предъявлено с НДС <данные изъяты> рублей. Из акта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного истцом, следует, что ФИО1 поставлено <данные изъяты> Гкал тепловой энергии на отопление и <данные изъяты> куб. метров теплоносителя для отопления.

Согласно счету ЗАО «Регионгаз-инвест» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к оплате за тепловую энергию на отопление, теплоноситель для отопления предъявлено с НДС <данные изъяты> рублей. Из акта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного истцом, следует, что ФИО1 поставлено <данные изъяты> Гкал тепловой энергии на отопление <данные изъяты> куб. метров теплоносителя для отопления.

Согласно счету ЗАО «Регионгаз-инвест» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к оплате за тепловую энергию на отопление, теплоноситель для отопления предъявлено с НДС <данные изъяты> рублей. Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного истцом, следует, что ФИО1 поставлено <данные изъяты> Гкал тепловой энергии на отопление и <данные изъяты> куб. метров теплоносителя для отопления.

Также в адрес ответчика ФИО1 были выставлены истцом счета-фактуры за период с ДД.ММ.ГГГГ года. Все вышеуказанные счета подготовлены ОАО «Расчетный центр Урала» (агент) в интересах принципала ЗАО «Регионгаз-инвест».

Согласно предоставленному истцом суду расчету количества потребленной объектом ответчика (<адрес> в <адрес>) тепловой энергии на отопление задолженность за тепловую энергию и теплоноситель составляет всего <данные изъяты> рубля, в том числе за <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей, стоимость теплоносителя для отопления составила за тот же период <данные изъяты> рублей. Всего задолженность за тепловую энергия и теплоноситель для отопления составила <данные изъяты> копейку.

При этом указанный расчет ответчиком и ее представителем в судебном заседании не оспорен, судом проверен, суд находит его правильным при установленных обстоятельствах отсутствия заключенного между сторонами в письменной форме договора теплоснабжения, а также допущенного в установленном порядке в эксплуатацию прибора учета, выполненным на основании действующей Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 года №105. Действующие в тот период тарифы были утверждены для ЗАО «Регионгаз-инвест» Постановлениями РЭК Свердловской области от 12.09.2012 года №147-ПК, от 18.12.2012 года №207-ПК.

Доводы представителя ответчика ФИО6 в части того, что на сетях теплоснабжения спорного объекта в указанный период был установлен узел учета тепловой энергии суд находит несостоятельными, так как они ничем не подтверждены, а предоставленная им копия акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, утвержденного ООО «Городские коммунальные сети» ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствует лишь о том, что такой узел учета тепловой энергии и теплоносителя (потребитель ФИО12) был допущен в эксплуатацию по данному адресу (здание проходной) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Также суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что в предъявленный истцом ко взысканию период образования задолженности в объекте, принадлежащем ФИО1, фактически с учетом проведенной реконструкции отапливалась меньшая площадь помещения нежели указана в техническом паспорте на основании следующего.

Так, согласно материалам дела заявление об изменении договора теплоснабжения с учетом изменения отапливаемой площади помещений поступило в адрес истца только ДД.ММ.ГГГГ уже от нового собственника здания ФИО6 (вх.номер №

После чего согласно акту комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ сетей теплоснабжения по адресу: <адрес>, установлено, что внутри помещения произведено отключение недействующей системы трубопроводов путем демонтажа участков с видимым разрывом, отапливаемая площадь составила <данные изъяты> кв.м.

При этом в соответствии с п.4 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28 декабря 2009 г. N 610, установление или изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном настоящими Правилами.

Пунктом 21 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок предусмотрены основания для изменения (пересмотра) тепловых нагрузок по инициативе потребителя, к числу которых относится проведение потребителем организационных и технических мероприятий, ведущих к снижению максимальной тепловой нагрузки используемых или реконструируемых объектов теплопотребления, при условии сохранения качества теплоснабжения и (или) предоставления коммунальных услуг гражданам, включая: комплексный капитальный ремонт здания; реконструкцию внутренних инженерных коммуникаций и связанное с этим изменение значения тепловых потерь; конструктивные изменения теплозащиты зданий; изменение производственных (технологических) процессов (реконструкция основных производственных фондов), перепрофилирование вида деятельности потребителя, или изменение назначения здания, влияющие на тепловую нагрузку систем теплопотребления; внедрение энергосберегающих мероприятий. Снижение тепловых нагрузок возможно только при выполнении одновременно всех перечисленных в п. 22 Правил условий. Пунктами 23 - 30 Правил предусмотрена определенная процедура изменения (пересмотра) тепловых нагрузок на основании заявки потребителя.

В силу п. 3 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители, подключенные к системе теплоснабжения, но не потребляющие тепловой энергии (мощности), теплоносителя по договору теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона. Доказательств соблюдения установленной процедуры ответчиком суду не представлено.

При этом суд приходит к выводу, что ответчиком доказано в судебном заседании факт отключения принадлежащего ей объекта от сетей централизованного теплоснабжения ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором МУП ТГО «ТТС» ФИО10, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес МУП ТГО «ТТС» с заявлением об отказе в получении тепла на свой объект – здания проходной, расположенного по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения «Региногаз-инвест» объект был отключен от тепла путем закрытия задвижки.

Оценивая данный документ, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства отключения объекта от централизованного теплоснабжения, так как он согласуется с материалами дела. Так, установлено, что действительно, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращалась в МУП ТГО «ТТС» с вопросом об отключении ее объекта от отопления, справка выдана за подписью действующего в то время директора теплосетевой организации, во владении которой находились сети теплоснабжения округа с приложением печати организации, что подтверждено в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, который подтвердил наличие на справке подписи директора и печати организации. Также из показаний ФИО9 следует, что он допускает, что отключение объекта ответчика в тот период могло быть произведено и без уведомления ЗАО «Регионгаз-инвест».

При этом никаких достоверных доказательств в опровержение факта отключения объекта истца в указанный в справке период истцом суду не предоставлено. Так, свидетель ФИО8 показал, что ему известно, что объект по <адрес> отключался от централизованного теплоснабжения, однако точными сведениями о времени отключения он не располагает.

Утверждение представителей истца о том, что после письменного заявления ФИО1 об отключении ее объекта, она устно просила объект не отключать, а также ссылка на то, что этому препятствовали серьезные технологические проблемы, которые могли быть вызваны таким отключением, не подтверждены в судебном заседании каким-либо доказательствами.

Кроме того, суд не может принять в качестве достоверных и достаточных доказательств того, что объект ответчика не отключался от сети теплоснабжения ДД.ММ.ГГГГ года, указание в заявлении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца (вх.номер истца №) на то, что меры по отключению тепловодоснабжения объекта приведут к размораживанию труб и ущербу, а также направление истцом в адрес ответчика извещений об ограничении подачи тепловой энергии, теплоносителя в связи с имеющейся задолженностью от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ №№.

С учетом того, что, по мнению суда, истцом применена правильная с учетом требований действующих нормативных правовых актов методика расчета количества и стоимости потребленной тепловой энергии при отсутствии согласованного сторонами количества тепловой энергии и надлежащего учета ее потребления, суд считает необходимым применить ее при расчете количества потребленной тепловой энергии ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также определения размера задолженности за данный период.

С учетом изложенного, размер задолженности за тепловую энергию на отопление ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ должен быть рассчитан следующим образом.

Согласно проверенного судом расчета истца за ДД.ММ.ГГГГ года размер платы за потребленную тепловую энергию составил <данные изъяты> рубля, за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей.

За ДД.ММ.ГГГГ года с учетом наличия отопления в течение <данные изъяты> дней декабря расчетная тепловая нагрузка согласно расчету истца за <данные изъяты> дней ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> Гкал, а фактическая тепловая нагрузка соответственно <данные изъяты> Гкал, за <данные изъяты> дней (а не <данные изъяты> дней ДД.ММ.ГГГГ как в расчете истца) расчетная тепловая нагрузка составит <данные изъяты> Гкал (а не <данные изъяты> как в расчете истца) - <данные изъяты>. Следовательно, фактическая тепловая нагрузка по объекту за <данные изъяты> дней ДД.ММ.ГГГГ года составит <данные изъяты> Гкал <данные изъяты> Гкал как в расчете истца). Таким образом, всего к оплате за ДД.ММ.ГГГГ года фактическая тепловая нагрузка составит <данные изъяты> как в расчете истца).

Следовательно, размер стоимости тепловой энергии за ДД.ММ.ГГГГ года составит <данные изъяты> рублей.

Соответственно, размер задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию за весь период составит <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Относительно предоставленного истцом расчета задолженности по теплоносителю на отопление, суд считает необходимым удовлетворить требования истца также в части только за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), так как с учетом расчета истца самостоятельно установить данную величину за <данные изъяты> дней ДД.ММ.ГГГГ года не представляется возможным.

Таким образом, всего с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и теплоноситель на отопление принадлежащего ей объекта–нежилого здания по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом частичного отказа от исковых требований в пользу истца ЗАО «Регионгаз-инвест» подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 07 ░░░░░░ 2015 ░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░