Решение от 16.05.2022 по делу № 2-482/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-482/2022

50RS0022-01-2021-002849-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Соловьевой К.А.

с участием ответчика Гришиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Смирнову А. Д., Смирнову В. О., Гришиной Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика Смирнова О.В. Смирнову А.Д., о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Смирновым О.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк во исполнение своих обязательств открыл Смирнову О.В. банковский счет, на который были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. Потребительский кредит предоставлен заемщику на срок 1827 дней и подлежал возврату в соответствии с графиком платежей, сформированным банком в день предоставления кредита и переданного клиенту. Размер процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых. Смирнов О.В. в нарушение своих обязательств погашение задолженности своевременно не осуществлял, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. По информации Банка заемщик Смирнов О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу Смирнова О.В. было открыто наследственное дело, предполагаемым наследником является Смирнов А.Д. (сын).

На основании изложенного «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с наследника в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Лобненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново (л.д. 52).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Смирнов В.О. и Гришина Г.Н.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Гришина Г.Н. в судебном заседании факт наличия задолженности у умершего супруга не отрицала, пояснила, что в права наследования ни она, ни ее сыновья Смирнов А.Д., Смирнов В.О. не вступали, наследственное имущество отсутствует.

Ответчик Смирнов А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании иск не признал, пояснил, что не является наследником умершего заемщика Смирнова В.О., так как не приходится ему родным сыном.

Ответчик Смирнов В.О. в судебное заседание, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела без своего участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика Гришину Г.Н., исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819-821 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, а положения п. 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Как предусматривает ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления Смирнова О.В. № ДД.ММ.ГГГГ междуООО «Банк Русский Стандарт» и Смирновым О.В. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого АО «Банк Русский Стандарт» предоставило ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 1827 дней под 24% годовых (л.д. 29-30).

Сумма кредита подлежала возврату в соответствии с Графиком платежей путем ежемесячных платежей в размере 12949 руб. и последнего платежа в сумме <данные изъяты>. (л.д. 31).

Смирнов О.В. согласился с Условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования, подтвердил, что он ознакомлен с данным документом и понимает его содержание, о чем свидетельствует его подпись в заявлении договоре потребительского кредита №.

Согласно п. 2.1 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования (далее по тексту Условия) договор заключается путем акцепта заемщиком предложения (оферты) банка о заключении договора, изложенного в индивидуальных условиях, переданных банком заемщику. Акцептом заемщиком предложения (оферты) банка о заключении договора является подписание заемщиком индивидуальных условий и передача их банку в течении 5 рабочих дней с момента получения заемщиком индивидуальных условий от банка.

В рамках договора банк предоставляет заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом, который устанавливается и изменяется в порядке и на условиях, указанных в индивидуальных условиях и условиях (п. 4.1 Условий).

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл счет №, зачислив на него сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>., тем самым исполнив обязанность по перечислению суммы кредита исполнена (л.д. 38).

Согласно п.п. 6.1, 6.2 Условий банк в день предоставления кредита формирует график платежей, с учетом всех операций предоставления кредита в течение такого дня предоставления кредита, и передает его заемщику. Плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии (при наличии).

Смирнов О.В. принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита № ДД.ММ.ГГГГ исполнял надлежащим образом, вносила денежные средства на счет в погашение кредитной задолженности в соответствии с Графиком платежей, последнее внесение платежа было произведено ДД.ММ.ГГГГ. Однако впоследствии внесений денежных средств на счет в счет погашения кредитной задолженности не производилось, что подтверждается выпиской из лицевого счета и информацией о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Доказательств погашения задолженности по договору потребительского кредита на условиях и в порядке, предусмотренных договором потребительского кредита, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ Смирнов О.В. не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором потребительского кредита.

Судом также установлено, что заемщик Смирнов О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти (л.д. 15).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены в статье 1153 ГК РФ, в силу которой принятие наследства осуществляется не только подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1,4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Нотариусом Ивановского городского нотариального округа Кайгородовой Е.В. заведено наследственное дело № к имуществу умершего Смирнова О.В. по извещению ПАО ВТБ о наличии у Смирнова О.В. кредитной задолженности.

Согласно справке МКУ МФЦ в г. Иваново, на день смерти заемщика Смирнова О.В. с ним по адресу: <адрес>, были зарегистрированы Гришина Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Смирнов А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Смирнов В.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Смирнова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Смирнова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Установлено, что ответчик Смирнов А.Д. является сыном Гришиной Г.Н. от первого брака, что подтверждается свидетельством о рождении Гришина А.Д. и свидетельством о заключении брака со Смирновой Е.С., в связи с чем Смирнов А.Д. наследником в силу закона к имуществу умершего Смирнова О.В. не является.

Судом установлено и подтверждено материалами наследственного дела, что наследники умершего Смирнова О.В. – Гришина Г.Н. и Смирнов В.О. с заявлениями о вступлении в права наследования к нотариусу не обращались, свидетельства о праве на наследство им не выдавались.

Однако указанные ответчики были зарегистрированы в жилом помещении вместе с умершим Смирновым О.В. на день его смерти по адресу: <адрес>, что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства, открывшегося после его смерти.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно сведениям из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ивановской области, недвижимое имущество в собственности у Смирнова О.В. на дату его смерти отсутствует.

Из представленной ГИБДД по Ивановской области карточки учета транспортных средств следует, что на имя Смирнова О.В. на дату смерти были зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>, и <данные изъяты>.

В тоже время из материалов дела следует, что транспортное средство <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было продано Смирновым О.В. Барановскому Д.С., транспортное средство <данные изъяты> продано по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Смирнову А.Д.

Денежные средства на счетах, открытых на имя Смирнова О.В. в ПАО Банк ВТБ, АО «Банк Русский Стандарт» и ПАО «Промсвязьбанк» отсутствуют.

Таким образом, наличие наследственного имущества после смерти заемщика Смирнова О.В. судом не установлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку после смерти Смирнова О.В. наследственного имущества не имелось, доказательств обратного истцом суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в иске.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 9) взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2022 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░