Решение от 25.07.2023 по делу № 33-1928/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-49/2023 Председательствующий – судья Гуляева Л.Г.

32RS0008-01-2022-001274-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №33-1928/2023

гор. Брянск 25 июля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Денисюка О.Н.,

судей областного суда Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.,

с участием прокурора Пахомовой Н.А.,

при секретаре Немцевой Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Савиновой Н.А. на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 5 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску Савиновой Н.А. к Кузнецовой В.И. о взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Сокова А.В., объяснения Кузнецовой В.И., заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савинова Н.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15 февраля 2022 года в районе больничного озера, расположенного в гор. Дятьково Брянской области она выгуливала свою собаку породы кокер спаниель, также на тропинке супруги Кузнецовы выгуливали без намордника собаку, по ее мнению бойцовской породы. При этом, Кузнецов А.В. не удержал поводок, в результате чего собака ответчика подбежала к принадлежащему истцу кокер - спаниель и набросилась на нее. С целью предотвращения повреждений собаке, истец схватила собаку ответчика за ошейник, в результате чего у истца произошло сдавливание пальца левой кисти. В ГБУЗ Дятьковскую районную больницу им. В.А. Понизова по результатам осмотра ей диагностирована: травма разгибателя другого пальца и его сухожилия на уровне запястья и кисти. По факту нападения на ее собаку она обратилась к ветврачу, о чем 16.02.2022 был составлен акт о нападении на ее собаку. В связи с этим, Савинова Н.А. просила суд взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы в связи с обращением к ветврачу в размере 374,22 руб. и судебные расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 5 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Кузнецовой В.И. в пользу Савиновой Н.А. сумму материального ущерба в размере 374 рублей 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе Савинова Н.А. указывает на необоснованный отказ суда в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда.

Истец и ее представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились, судебная коллегия на основании ст.167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 15 февраля 2022г. в районе больничного озера, расположенного в лесном массиве в гор. Дятьково Брянской области, Савинова Н.А. выгуливала принадлежащую ей собаку породы английский кокер спаниель, где так же выгуливали без намордника собаку породы метис овчарки со стаффорширским терьером супруги Кузнецовы. При этом, Кузнецов А.В. не удержал поводок, в результате чего его собака бросилась к принадлежащей истцу собаке.

16.02.2022г. Савинова Н.А. обратилась к ветврачу, которому пояснила, что ее собака была укушена другой собакой. По результатам осмотра было установлено, что животное истца клинически здорово, ведет себя адекватно, не агрессивно, отклонений в поведении не установлено.

16.02.2022г. ветврачем был составлен акт о нападении на собаку истца.

Стоимость услуги в связи с обращением к ветврачу составила 374,22 руб.

16.02.2022г. Савинова Н.А. обратилась с заявлением в МО МВД России» Дятьковский» по факту нападения собаки, в котором просила установить личность хозяина собаки и привлечь его к административной ответственности.

18.02.2022г. заявление Савиновой Н.А. было направлено для рассмотрения и принятия решения в ГБУ Брянской области «Центр ветеринарии «Пригородный»».

26.05.2022г. Савинова Н.А. вновь обратилась в МО МВД России Дятьковский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ст.245 УК РФ (жестокое обращение с животными) лиц, проживающих в <адрес> (адрес проживания Кузнецовых).

В заявлении Савинова Н.А. указывала на причинение ей телесных повреждений, приложив к заявлению выписки ГБУЗ Дятьковской районной больницы им. В.А. Понизова из медицинской карты амбулаторного больного № от 16.02.2022г. и № от 22.02.2022г., согласно которых ей причинена травма разгибательного другого пальца и его сухожилия на уровне запястья и кисти. Со слов больного, 15.02.2022г. произошло сдавление 2 пальца левой кисти, когда держала ошейник собаки.

Заявление Савиновой Н.А. от 26.05.2022г. так же было направлено для рассмотрения и принятия решения в ГБУ Брянской области «Центр ветеринарии «Пригородный»».

ГБУ Брянской области «Центр ветеринарии «Пригородный»» указанное заявление было возвращено в МО МВД России «Дятьковский» поскольку учреждение не наделено полномочиями по возбуждению уголовных дел.

ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецов А.В. умер.

Постановлением МО МВД России «Дятьковский» от 30.06.2022г. в возбуждении уголовного дела в отношении Кузнецовой В.И. по признакам преступления, предусмотренного ст.245 УК РФ отказано по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Проверка по факту причинения Савиновой Н.А. телесного повреждения не проводилась, процессуальное решение не принималось.

ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецовой В.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего супруга Кузнецова А.В. – квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Возражая на исковые требования Кузнецова В.И. пояснила, что супруг болел онкологическим заболеванием, был слаб и не смог удержать собаку, которая вырвала поводок из рук мужа и подалась вперед, в связи с чем она быстрым шагом проследовала за ней, схватила ее за поводок и предотвратила нападение их собаки на собаку истца. Предполагает, что травму пальца и сухожилия Савинова Н.А. могла получить в результате воздействия поводка, на котором она выгуливала свою собаку и который был намотан на ее руке.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу в том, что Кузнецов А.В., выгуливая собаку, не удержал поводок, в результате чего собака ответчика подбежала к принадлежащему истцу кокер-спаниель и набросилась на нее. С целью предотвращения повреждений своей собаке, истец схватила собаку ответчика за ошейник, в результате чего у истца произошло сдавливание пальца левой кисти.

Одновременно в решении содержится вывод о том, что факт причинения вреда здоровью истца действиями либо бездействиями ответчика нахождением их в причинно-следственной связи с наступившими для истца неблагоприятными последствиями в виде травмы разгибателя другого пальца и его сухожилия на уровне запястья и кисти истцом не доказан.

Оценивая законность постановленного в обжалуемой части судебного решения и обоснованность доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия принимает во внимание следующие обстоятельства.

На основании ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии соположениями ст. 209, ст. 210 ГК РФ собственник имущества обязан содержать его таким образом, чтобы имущество не причиняло вред иным лицам, в противном случае, на собственника может быть возложена обязанность возместить вред, причиненный в результате осуществления права владения и пользования таким имуществом.

Домашнее животное признается собственностью его владельца, на которого возложены бремя его содержания и обязанность соблюдать при владении им требований нормативно-правовых актов и не нарушать права и интересы других граждан. Владелец домашних животных должен постоянно обеспечивать контроль за их поведением с целью недопущения причинения ими какого-либо вреда здоровью или имуществу других лиц.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" указано, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Из смысла ст. ст. 1064, 151 ГК следует, что необходимым условием для наступления обязательств по возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда является наличие вины нарушителя.

Таким образом для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются: установление противоправности действий ответчика, его вины, наличие и размер (характер) причиненного вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями. При этом бремя доказывания причинения вреда и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями лежит на истце, а отсутствие вины в причинении вреда - на ответчике.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

По правилам статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вывод суда первой инстанции о том, что сдавление 2 пальца левой кисти истца произошло 15.02.2022г. в результате захвата ошейника собаки Кузнецова А.В., набросившейся на собаку истца, и с целью предотвращения повреждения своей собаке, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В том числе объяснениями Савиновой Н.А., данными ей суду первой инстанции, указанием на данный факт в заявлении в орган внутренних дел от 26.05.2022г., пояснениями при обращении за медицинской помощью 16.02.2022г., то есть еще до момента, когда истцу стал известен хозяин собаки.

Данный вывод судебная коллегия признает правильным и достоверным.

Достаточных доказательств, опровергающих его, ответчиком не представлено.

Специалистом «травмотологом-ортопедом» ГБУЗ Дятьковской районной больницы им. В.А. Понизова от 16.02.2022г. у истца установлен ушиб, частичное повреждение сухожилия разгибателя нижней фаланги 2 пальца левой кисти, где имеется отек, пальпация болезненна, активное сгибание в полном объеме, разгибание ограниченно из-за боли. Лечение завершено 22.02.2022г.

Таким образом, истцу был причинен моральный вред (физические страдания) в результате действий Кузнецова А.В., не обеспечившего контроля за поведением выгуливаемой им собаки.

Таким образом, Кузнецов А.В., являясь причинителем вреда, обязан был возместить его Савиновой Н.А.

Оснований для прекращения данного обязательства в связи с его смертью, предусмотренных положениями ст.418 ГК РФ, материалами дела не установлено.

Вступив в наследство на имущество Кузнецова А.В., ответчик приняла на себя обязательства отвечать по долгам наследодателя.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу в том, что вывод суд суда первой инстанции об отсутствии у истца оснований для взыскания компенсации морального вреда с Кузнецовой В.Н. является незаконным.

В связи с чем, в данной части решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Савиновой Н.А.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░ N 33, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 151, 1101 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.25).

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ (░.26).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░); ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░); ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░.27).

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 1101 ░░ ░░). ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 151 ░░ ░░), ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (30).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 15.02.2022░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 22.02.2022░.), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328- 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░