Решение по делу № 2-2209/2018 от 30.10.2018

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.08.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Транзалова А.А., при секретаре Овечкиной Я.К., с участием представителя истца Галушка О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1319/2018 по иску Черемных ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» о признании страховым случаем, взыскании денежных средств в пользу выгодоприобретателя,

УСТАНОВИЛ:

Черемных С.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании страховым случаем, взыскании денежных средств в пользу выгодоприобретателя. В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Черемных З.В. (матерью истца) и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №40817810604900317040 на потребительские цели в размере 102 000 рублей на 24 месяца с условием страхования жизни заёмщика в страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование жизни». ДД.ММ.ГГГГ между Черемных З.В. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни, выгодоприобретателем установлен ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Черемных З.В. умерла, истец является наследником мершей. Смерть Черемных З.В. – страховой случай, однако выплата страхового возмещения ответчиком не произведена, ввиду чего истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с просьбой исполнить требования по погашению кредитной задолженности заёмщика в полном объеме, однако ответчик требования истца в добровольном порядке не выполнил. На основании изложенного истец просит суд признать смерть застрахованного лица – Черемных З.В., последовавшую ДД.ММ.ГГГГ в результате «острой коронарной недостаточности» страховым случаем, взыскания соответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 012 руб. 91 коп, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., и штрафа за отказ в в добровольном порядке исполнения требования потребителя.

В судебном заседании представитель истца Галушка О.В. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

Ввиду отсутствия ответчика судом определено рассмотреть дело в рамках заочного судопроизводства.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела судом установлено наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

21.05.2015 между Черемных З.В. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №40817810604900317040 на потребительские цели в размере 102 000 рублей на 24 месяца с условием страхования жизни заёмщика в страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

ДД.ММ.ГГГГ между Черемных З.В. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни, выгодоприобретателем установлен ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Черемных З.В. умерла, согласно справке о смерти №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, медицинскому свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти является «острая коронарная недостаточность.

Согласно условиям участия в программе коллективного добровольного страхования заемщиков ОАО «Сбербанк России», организованной со страховой компанией ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», страховым случаем является: стандартное покрытие – смерть застрахованного лица по любой причине, произошедшей в течение срока страхования, установленного в отношении данного застрахованного лица, за исключением ограниченного покрытия – смерти в результате несчастного случая.

В соответствии со свидетельством на наследство по закону Черемных С.В. является наследником Черемных ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду смерти Черемных З.В. до погашения долга перед банком, ПАО «Сбербанк России» в Сысертский районный суд подано исковое заявление о взыскании с Черемных С.В. задолженности в размере 66 012 руб. 91 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Черемных С.В. с целью недопущения увеличения долга по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о страховой выплате, также Черемных С.В. в адрес ПАО «Сбербанк России» в этот же день подано заявление о приостановлении начисления неустоек по кредитному договору.

После получения истцом требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статей 309 и 310 названного ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Установлено, что ввиду ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств нарушены права истца, так как требования о возврате кредита предъявлены кредитным учреждением к нему.

Судом установлено, что во исполнение условий соглашения, заключенного между Черемных З.В. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», последний должен был по получению заявления о выплате страхового возмещения произвести указанную выплату, либо отказать в выплате направив мотивированный ответ.

Ответчиком на заявление о выплате страхового возмещения в адрес заявителя направлен ответ об отсутствии нотариального заверения приложенной справки о смерти застрахованного лица.

Третьим лицом – ПАО «Сбербанк России» представлена к судебному заседанию выписка по счету Черемных З.В., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведено полное погашение долга по указанному кредиту. Однако информации о лице, внесшим денежные средства, суду не представлено.

Таким образом судом установлен факт о неисполнении ответчиком своих обязательств до обращения истца в суд.

Кроме того, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд признает убедительными доводы истца о несении нравственных переживаний в связи с нарушением ответчиком договорных обязательств.

С учетом приведенных обстоятельств, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, периода просрочки исполнения ответчиком обязательства суд находит требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в размере 5 000 рублей.

потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает возможным взыскать в размере 33 006 руб. 46 коп.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований – в данном случае 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черемных ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» о признании страховым случаем, взыскании денежных средств в пользу выгодоприобретателя удовлетворить.

Признать смерть застрахованного лица Черемных ФИО11, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в результате острой коронарной недостаточности» - страховым случаем.

Обязать ООО СК «Сбербанк страхование жизни» погасить задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Черемных ФИО12 и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу Черемных ФИО13 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 33 006 руб. 46 коп., а всего взыскать 38 006 (тридцать восемь тысяч шесть) рублей, сорок шесть копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                      Рђ. Рђ. Транзалов