Дело № 12-72/2020
УИД 43RS0034-01-2020-000510-24
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Слободской
Кировской области 13 мая 2020 года
Судья Слободского районного суда Кировской области Кабакова Г.Н., рассмотрев ходатайство Зеленковой Татьяны Владимировны о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ г. Зеленкова Татьяна Владимировна привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Зеленкова Т.В. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования указанного постановления должностного лица, мотивируя ходатайство тем, что причиной пропуска срока послужила болезнь близкого родственника ( ребенка) в ноябре 2019 года и повторно в январе 2020 года, в связи с чем имелась необходимость ухода за ним. Так же ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года она пыталась обжаловать постановление через официальный сайт ГИБДД, однако, её обращение не было принято к производству в связи с пропуском срока подачи жалобы. Просит восстановить срок на обжалование.
В судебное заседание Зеленкова Т.В.. не явилась, о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ г. извещена надлежащим образом. Просила суд рассмотреть дело в её отсутствие в связи с удаленностью проживания, на заявленном ходатайстве настаивает. Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему:
в соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ получено Зеленковой Т.В. 16 ноября 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, а так же не оспаривается самой заявительницей, которая в жалобе так же указывает на получение оспариваемого ею постановления в этот день, то есть 16.11.2019 г. Следовательно, последним днем для обжалования постановления является 26.11.2019 г.
В то же время, Зеленковой Т.В. жалоба подписана и направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ г., (более чем через 2 месяца), то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования.
Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. По смыслу закона срок обжалования состоявшегося по делу постановления может быть восстановлен, если он пропущен лицом, наделённым правом обжалования, по уважительной причине. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. Зеленковой Т.В. не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалования постановления. Аналогичные обстоятельства установлены и вступившим в законную силу определением Слободского районного суда Кировской области от 21.02.2020 года. Так, Зеленкова Т.В. ссылается на то, что была вынуждена ухаживать за болевшим близким родственником- ребенком. Вместе с тем, представленные ею документы свидетельствуют о том, что она оплатила ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ( то есть фактически еще до получения оспариваемого постановления) медицинские услуги, оказанные её дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л. д. 12-13), в то время как срок для обжалования постановления у неё имел место в период с 16 по 26 ноября 2019 г. Ссылка Зеленковой Т.В. на справку о том, что её дочь болела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14) так же не может быть принята во внимание судьёй, поскольку указанное обстоятельство имело место почти через 2 месяца после окончания срока для обжалования. Таким образом, Зеленковой Т.В. не представлено никаких доказательств того, что в период с 16 ноября 2019 года по 26 ноября 2019 года включительно она была лишена возможности обжаловать оспариваемое ею постановление.При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства Зеленковой Т.В. о восстановлении срока обжалования указанного выше постановления должностного лица. Жалоба Зеленковой Т.В. на постановление инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судьяо п р е д е л и л: в удовлетворении ходатайства Зеленковой Татьяны Владимировны о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать, жалобу Зеленковой Татьяны Владимировны на постановление инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения. Настоящее определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья Г.Н. Кабакова.