Решение по делу № 1-738/2017 от 28.09.2017

      № 1-738/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                      25 октября 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Савельева В.В.,

при секретаре Коноваловой Д.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г.,

защитника – адвоката Мугатарова Э.Р.,

подсудимого Журавлева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

        Журавлева Анатолия Вячеславовича, 25.<данные изъяты>,

        в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера процессуального принуждения обязательство о явке,

копию обвинительного акта получил 28.09.2017,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

        Журавлев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

        26.06.2017 после 17:00 Журавлев А.В., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен и преследуется уголовным законом, незаконно посредством сети «Интернет» приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамма, которое забрал с левой стороны от первого подъезда <адрес>, часть употребил, а оставшуюся часть массой <данные изъяты> грамма в значительном размере положил в задний карман синих джинс, находящихся на нем, где незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 26.06.2017 в 23:30 в служебном помещении ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу <адрес>.

        Журавлев А.В. нарушил Федеральный закон РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

        На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 производное <данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 УК РФ» от 01.10.2012 №1002 значительным размером наркотических средств смеси, содержащей производное <данные изъяты>, признается любое количество массой свыше <данные изъяты> граммов до <данные изъяты> грамма.

        Масса <данные изъяты> грамма незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства – смеси, содержащей производное <данные изъяты>, относится к значительному размеру.

        Журавлев А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

        При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

        При этом Журавлев А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

        Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Журавлева А.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

        Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

        Действия подсудимого Журавлева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела, обстоятельства, смягчающие наказание.

        Учитывая, что Журавлев А.В. в соответствии с заключением комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2-1051-17 от 23.08.2017 мог в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, его действия и поведение в судебном заседании логичны и последовательны, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

        Объектом преступления, совершенного подсудимым Журавлевым А.В., являются общественные отношения в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности.

        Как обстоятельство, характеризующее личность Журавлева А.В., суд принимает во внимание положительную характеристику матери и соседей по месту жительства, то, что он является потребителем наркотических средств без назначения врача с 2015 года, о чем сообщил в судебном заседании, состоит на учет у нарколога и психиатра по месту жительства.

        В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Журавлева А.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Журавлева А.В., судом не установлено.

        Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым Журавлевым А.В., согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

        В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

        При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым Журавлевым А.В. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает, что подсудимому Журавлеву А.В. может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации и смягчающих наказание обстоятельств, в виде исправительных работ на максимальный срок, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого.

        Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

        Оснований для применения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку согласно заключению комиссии экспертов в применении принудительных мер медицинского не нуждается, учитывая отсутствие признаков зависимости от наркотических веществ, Журавлеву А.В. не показано назначение лечения, медицинская и социальная реабилитация от наркомании.

        Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        В соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства наркотическое средство уничтожить.

        На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст. 307, ч. 8 ст.316 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Журавлева Анатолия Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 2 (два) года исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.

        Меру процессуального принуждения обязательство о явке Журавлеву А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (уголовное дело № квитанции №, л.д.71) - уничтожить.

        Журавлева А.В. от процессуальных издержек освободить и возместить их за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

        Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья