Решение по делу № 2-373/2018 от 28.02.2018

№2-373/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 марта 2018 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Митрохиной Ю.В.,

с участием представителя истца Кроличенко А.И.,

ответчика Маслова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» к Маслову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» (далее ООО «Бюро экономической безопасности») обратилось с исковым заявлением к Маслову В.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 668, 34 руб., а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 3313, 36 руб. и по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 1000 руб.

В обоснование исковых требований ООО «Бюро экономической безопасности» указало, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») и Маслов В.В. заключили договор денежного займа с процентами №. В соответствии с условиями договора займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 7000 руб. сроком на 21 день до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование средствами в размере 1,5 % в день, а последний обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользование. Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 7000 руб. путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым, ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права требования к Маслову В.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 415 руб., из которых 7000 руб. – основной долг, 2415 руб. – проценты по займу за прошлый период. ДД.ММ.ГГГГ Маслов В.В. произвел частичную оплату, а именно: 3 360 руб. – проценты по займу и 140 руб. – оплата части основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Бюро Экономической безопасности» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «Бюро экономической безопасности» права требования к Маслову В.В. в размере 21 471, 80 руб.

В судебном заседании представитель истца Кроличенко А.И. уточнил исковые требования. Просил взыскать с Маслова В.В. в пользу ООО «Бюро экономической безопасности» задолженность по договору займа в размере 27 198, 09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2297, 36 руб., а также расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 1000 руб. Обоснование исковых требований оставил прежним.

Ответчик Маслов В.В. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что после того как он получил денежные средства, он был уволен с работы, у него возникли материальные затруднения, в связи с чем, он не смог погашать займ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Масловым В.В. заключен договор денежного займа с процентами №, согласно которому займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 7000 руб. сроком на 21 день до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование средствами в размере 1,5,00% в день (547, 50 % годовых).

Получение суммы займа ответчиком подтверждено расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 12 договора займа, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа и процентов за пользование займом в предусмотренный срок, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Маслов В.В. внес в счет погашения займа 140 руб. – основной долг и 3 360 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым, ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права требования к Маслову В.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 415 руб., из которых 7000 руб. – основной долг, 2415 руб. – проценты по займу за прошлый период.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Бюро Экономической безопасности» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «Бюро экономической безопасности» права требования к Маслову В.В. в размере 21 471, 80 руб., из которых 6 860 руб. – задолженность по основному долгу, 14 611, 80 руб. – задолженность по процентам.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает соблюдение сторонами договора займа принципов разумности и справедливости при определении его условий, которые не должны быть явно обременительными для одной из сторон – заемщика в пользу другой стороны – займодавца.

Как следует из условий договора займа, заем предоставлен на срок 21 день, на сумму займа начисляются проценты в размере 1,5% за каждый день, что составляет 547,50 % годовых, которые подлежат уплате, начиная с момента получения суммы займа до момента возвращения ее займодавцу.

Поскольку добросовестность сторон договора предполагается, установление высоких процентов за пользование краткосрочным займом не может расцениваться как обременительное для заемщика условие. Подписав договор, ответчик согласился, в том числе с размером процентов на сумму займа, предоставленного на короткий срок.

При таких обстоятельствах размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ составил 2 205 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанных Банком России среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, установленными Банком России, действовавшим в отношении кредитов на срок свыше года при сумме до 30000 руб., с учетом фактического увеличения периода договора займа - на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа –ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные среднерыночные значения составляли с ДД.ММ.ГГГГ – 102,018 % годовых.

Таким образом, за период ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование заемными денежными средствами составляют 16 815, 15 руб., из расчета:

С ДД.ММ.ГГГГ (7000 руб. х 102,018% / 365 дней х 11 дней) = 215, 22 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. (6860 х 102,18% / 365 х 926 дней)= 17 754, 93 руб.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.12 договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа, процентов за пользование займом в срок, указанный в п. 2, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за просрочку платежей ответчиком в сумме 3522, 94 руб. за период:

с ДД.ММ.ГГГГ = 42,19 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых. (3, 759 руб. х 20% х 926 дней).

Ответчиком возражений относительно суммы неустойки не заявлено.

Таким образом, сумма, подлежащая выплате Масловым В.В. истцу по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 198,09 руб., из которых: 6860 руб. – основной долг, 16 815, 15 руб. – проценты за пользование займом, 3522, 94 руб. – неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе, госпошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая принцип пропорциональности размера государственной пошлины размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 015,94 рублей.

Истец просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2297,36 руб.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную им государственную пошлину в размере 2 297, 36 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 1000 руб.

В подтверждение понесенных расходов истец представил квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за оказание юридических услуг истец перечислил ИП С.М.С. 1000 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд на основании ст.98 ГПК РФ считает возможным удовлетворить заявленные требования, взыскав с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов 1000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» к Маслову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Маслова Владимира Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» задолженность по договору займа с процентами № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 198,09 руб. (двадцать семь тысяч сто девяносто восемь рублей, 9 коп.), из которых: 6860 руб.– основной долг; 16 815, 15 руб.– проценты за пользованием займом, 3522, 94 руб. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 015, 94 руб. (одна тысяча пятнадцать рублей, 94 коп.), расходы за составление искового заявления в размере 1000 руб. (одна тысяча рублей).

Обязать ИФНС РФ по г. Орску возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» государственную пошлину в размере 2 297, 36 руб. (две тысячи двести девяносто семь рублей, 36 коп. ), уплаченную обществом с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                         Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2018 года.

Судья                             Сбитнева Ю.Д.