Решение по делу № 2-2458/2020 от 09.01.2020

УИД: 11RS0001-01-2020-000209-81

№ 2-2458/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Поповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2020 года в г. Сыктывкаре дело по иску Елькина А.В. к Брусову С.В. о взыскании суммы долга и процентов, выплаченных по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Елькин А.В. обратился в суд с иском к Брусову С.В. о взыскании суммы долга в размере 350000 руб. и процентов, выплаченных по кредитному договору, в сумме 150000 руб., судебных расходов, указав, что по просьбе Брусова С.В., в которым состоял в дружеских отношениях, получил на свое имя кредит в банке на сумме 350000 руб., который ответчик обязался погасить. Между тем, ответчик обязательства по погашению кредита не исполнил, в связи с чем самим истцом выплачено по кредитному обязательству 476701 руб. 60 коп.

В ходе судебного заседания Елькин А.В. настаивал на удовлетворении иска, пояснив, что письменные обязательства относительно погашения кредита и уплаты процентов между ним и ответчиком не оформлялись.

Брусов С.В. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам места жительства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

При рассмотрении дела судом установлено, что Елькин А.В. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор от 11.01.2014 №..., по условиям которого ему был предоставлен потребительский кредит на сумму ... на цели личного потребления на срок ... с даты его фактического предоставления.

11.01.2014 сумма кредита в размере 350000 руб. была выдана со ссудного счета.

На день рассмотрения спора обязательства Елькина А.В. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от ** ** ** №... исполнены, выплачен основной долг в сумме 350000 руб. и проценты за пользование кредитом в сумме 126701 руб. 60 коп.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания факта заключения договора займа лежит на займодавце.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Поскольку истец ссылается на достигнутую с ответчиком договоренность по возврату Брусовым С.В. переданной ему истцом суммы в размере 350000 руб., факт заключения договора займа подлежит доказыванию любыми письменными доказательствами, являющимися допустимыми, которыми бы подтверждалась такая договоренность.

Поскольку истцом не представлено никаких письменных доказательств того факта, что он передал Брусову С.В. денежные средства в сумме 350000 руб., которые ответчик обязался возвратить и уплатить банку проценты по кредитному договору, исковые требования Елькина А.В. к Брусову С.В. о взыскании суммы долга в размере 350000 руб. и процентов, выплаченных по кредитному договору, в сумме 150000 руб., судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Елькина А.В. к Брусову С.В. о взыскании суммы долга в размере 350000 руб. и процентов, выплаченных по кредитному договору, в сумме 150000 руб., судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья                             Е.В. Никитенкова

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2020.