Решение по делу № 2-60/2018 от 06.03.2018

Гр. дело № 2-60/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное      29 марта 2018 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Завгородневой Ю.Н.

при секретаре Апариной Т.П.

с участием ответчика     Волынкиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Волынкиной Ю.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты Сбербанка России,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику Волынкиной Ю.В. о взыскании с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженности по счету кредитной карты <номер> международной банковской карты ПАО Сбербанк <номер>, выпущенной на имя ФИО1, в размере 17164 рублей 34 копеек, в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 14869 рублей 89 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 2294 рубля 45 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 686 рублей 57 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 15000 рублей, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с пунктом 1.7.5.1. Тарифов Банка в размере 36% годовых.

Заемщик ФИО1 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата>.

По состоянию на <дата> задолженность умершего заемщика, возникшая в период времени с <дата> по <дата> по счету кредитной карты <номер> международной банковской карты ПАО Сбербанк <номер> составляет 17164 рубля 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 14869 рублей 89 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 2294 рубля 45 копеек.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является Волынкина Ю.В., с который, исходя из положений ст.1175, 1112, 1153 ГК РФ, истец просит взыскать сумму задолженности.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России, надлежаще извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Волынкина Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление, представленный истцом расчет задолженности по счету кредитной карты, выпущенной на имя ФИО1, не оспаривала. Пояснила, что ее родители ФИО1 и ФИО2 прожили сорок лет в незарегистрированном браке. На момент смерти в собственности отца имелось имущество в виде дома по <адрес>, в <адрес>, двух земельных участков сельскохозяйственного назначения и автомобиля ВАЗ. Однако, ее мать с заявлением в суд о признании этого имущества совместно нажитым не обращалась, поэтому в силу закона она является единственной наследницей своего отца ФИО1, других детей у него не было. Несмотря на то, что в установленный законом шестимесячный срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, осуществляет меры по сохранению наследственного имущества, перешедшего в ее собственность.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, а истец понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 686 рублей 57 копеек (платежное поручение <номер> от <дата>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Волынкиной Ю.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с Волынкиной Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по счету кредитной карты <номер> международной банковской карты ПАО Сбербанк <номер>, выпущенной на имя ФИО1, в размере 17164 (семнадцать тысяч сто шестьдесят четыре) рублей 34 копеек, в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 14869 рублей 89 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 2294 рубля 45 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 686 (шестьсот восемьдесят шесть) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подписано