Решение по делу № 2-338/2021 от 07.06.2021

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 августа 2021 года                                                                                     <адрес>

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коноваловой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору и смертью заемщика. Так, Коновалов В.В. на основании кредитного договора № от 11.01.2019г., заключенного с ПАО «Сбербанк России» получил кредит в сумме 54 130 рублей сроком на 30 месяцев с уплатой 19,4% годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе требовать возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных договором. Однако обязательства по кредиту исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся не регулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 11.05.2021г. размер задолженности составил 36560,07 рублей, в том числе: 30281,48 рублей – просроченный основной долг, 6278,59 рублей – просроченные проценты. Коновалов В.В. умер 21.04.2020г. Истец просит взыскать с предполагаемого наследника Коноваловой С.В. задолженность по кредитному договору и уплаченную государственную пошлину в сумме 1296,80 рублей.

Определением суда от 27.07.2021г. произведена замена ненадлежащего ответчика Коноваловой В.В. на надлежащего ответчика – МО СП «Мухоршибирское».

Истец ПАО «Сбербанк России» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие, стоимость наследственного имущества просили оценить исходя из кадастровой стоимости.

Ответчик МО СП «Мухоршибирское» в судебном заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие Коноваловым В.В. обязательств по возмещению перед Банком кредита подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита от 11.01.2019г. №, согласно которому размер кредита составляет 54130 рублей под 19,4 % годовых на срок 30 месяцев (п. 1, 4, 6).

Предоставленный истцом кредитный договор имеет надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора заемщик Коновалов обязался погашать кредит ежемесячно согласно графику платежей, также подлежат уплате проценты (п. 6). При несвоевременном внесении указанных платежей предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п. 12).

Кредит предоставлен, в том числе в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»», которые являются неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать от последнего досрочно возвратить задолженность по кредиту, проценты за пользование им и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору по состоянию на 11.05.2021г., а также расчетом цены иска. Представленные расчеты не оспорены, суд находит их обоснованными.

Коновалов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти серии I-АЖ № от 23.04.2020г.).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника в силу ст. 418 ГК РФ, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Согласно ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Коноваловой С.В. (ранее ответчик) представлено нотариальное заявление об отказе от наследства открывшегося после смерти 21.04.2020г. Коновалова В.В.

Судом по ходатайству истца истребованы сведения у нотариуса Мухоршибирского нотариального округа, согласно которому наследственное дело к имуществу Коновалова В.В. не открывались (исх. 243 от 17.06.2021г.), транспортные средства на имя последнего не зарегистрированы (ответ Гостехнадзора от 21.06.2021г., ответ РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> исх. № от 23.06.2021г.), иное имущество на момент смерти у Коновалова В.В. отсутствовало (ФКУ «Центр ГИМС» исх. ИВ-240-3451 от 25.06.2021г., ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» исх. 3885 от 23.06.2021г., АТБ от 25.06.2021г., ВТБ от 07.07.2021г., Восточный банк от 30.06.2021г., Газпромбанк от 24.06.2021г., Сбербанк от 21.06.2021г., Альфа-Банк от 254.06.2021г., Росбанк от 22.06.2021г.).

Вместе с тем из выписки из ЕГРН от 30.03.2021г. и ответа на запрос суда МРИ ФНС № по <адрес> от 23.06.2021г. следует, что за Коноваловым В.В. зарегистрировано на праве общей долевой собственности в размере 1/3 доли земельный участок площадью 1213+/-12 кв.м., а также жилой дом в размере 1/3 доли площадью 34,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что в течение срока для принятия наследства никто из наследников наследство после смерти должника не принял, в связи с чем, указанное наследственное имущество в виде 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома в силу ст. 1152 ГК РФ является выморочным. В силу положений ст. 1153 ГК РФ спорное недвижимое имущество переходит в собственность сельского поселения «Мухоршибирское».

В этой связи МО СП «Мухоршибирское» должно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленной выписки с портала Росреестра кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 03:14:110136:119 расположенного по адресу <адрес> РБ, составляет 201018,36 рублей, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером 03:14:110136:68, расположенного по тому же адресу составляет 334249,58 рублей.

Таким образом, принимая во внимание приведенные обстоятельства, а также то, что размер предъявляемых требований (с учетом 1/3 долей имущества умершего) не превышает стоимость выморочного имущества (201018,36 + 334249,58 / 3 = 178422,64 руб.), суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 36 560, 07 рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины. В этой связи требование банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Мухоршибирское» (сельское поселение) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 11.01.2019г. в размере 36 560, 07 рублей.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд, его принявший, заявления об отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  подпись                                                                           И.Н. Алексеева

Копия верна:

              Судья                                                                                                             И.Н. Алексеева