Решение от 09.12.2015 по делу № 2-3284/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-3284/2015                                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2015 года                   город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

с участием истца Субботина А.И. и его представителя Гониной С.С., действующей на основании доверенности, представителя ответчика администрации Сылвенского сельского поселения Худяковой Н.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботина А.И. к администрации Сылвенского сельского поселения об установлении границ земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Субботин А.И. обратился в суд с иском к администрации Сылвенского сельского поселения об установлении границ земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости. Заявленные требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. На момент покупки земельного участка сведения о местоположении, площади земельного участка внесены в государственный кадастр недвижимости по материалам межевания на ДД.ММ.ГГГГ. Ранее земельный участок принадлежал Сельскохозяйственному кооперативу «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ году он (истец) обратился в межевую фирму для выполнения кадастровых работ с целью уточнения местоположения границы и (или) площади земельного участка. При выполнении кадастровых работ было установлено, что границы земельного участка определены в соответствии с действующим законодательством, учитывая фактическое использование и интересы смежных землепользователей. На местности земельный участок огражден деревянным забором на металлических столбах по границе <данные изъяты> не закреплена, деревянный забор стоит дальше границы (граница <данные изъяты> сформирована с учетом фактической границы снт «<данные изъяты> точки <данные изъяты> закреплены металлическими столбами. Смежным земельным участком по отношению к принадлежащему ему земельному участку по границе <данные изъяты> является участок №, данный участок используется под дорогу в снт «<данные изъяты>» и находится в собственности у МО «<данные изъяты>», граница согласована в индивидуальном порядке. Из заключения кадастрового инженера следует, что по сведениям в государственном кадастре недвижимости декларативная граница дороги (участок с кадастровым номером №) фактически накладывается на индивидуальные земельные участки в СНТ «<данные изъяты>». Имеющаяся дорога в СНТ «<данные изъяты> проходит за пределами фактических границ принадлежащего ему земельного участка. Для устранения нарушения его прав, земельный участок с кадастровым номером № подлежит снятию с государственного кадастрового учета в границах наложения на принадлежащий ему земельный участок. Поэтому истец просит установить границы принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером № в координатах, установленных кадастровым инженером К

В своем уточненном исковом заявлении Субботин А.И. просил исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границе земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», принадлежащего на праве собственности Муниципальному образованию «<данные изъяты>», в следующих координатах поворотных точек 3 <данные изъяты>; установить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по следующим координатам поворотных точек: <данные изъяты>

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) привлечено СНТ «Зарница» (л.д. 1-2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица в соответствии со ст. 43 ГПК РФ привлечен Краснов В.И..

Истец Субботин А.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что одна из границ земельного участка с южной стороны, являющаяся смежной по отношению к земельному участку с кадастровым номером №, закреплена на местности забором. Со стороны дороги граница участка закреплена деревянными кольями, забор по границе отсутствует. На противоположной стороне дороги земельный участок огорожен металлическим и бетонным забором, что отражено на схеме границ земельных участков.

Представитель истца Субботина А.И. - Гонина С.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что на местности спора по границе нет, граница согласована в установленном законом порядке, фактические границы не совпадают с границами, отраженными в государственном кадастре недвижимости. Орган кадастрового учета не может произвести однозначный вывод о соответствии границ уточняемого участка фактическим границам.

    Представитель ответчика администрации Сылвенского сельского поселения Худякова Н.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку земельный участок с кадастровым номером № уже с существующими границами.

    Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Филиала по Пермскому краю направили заявления о рассмотрении дела без участия их представителей.

    Третье лицо СНТ «Зарница» извещено по известному месту нахождения, почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Третье лицо Краснов В.И. извещен судом по известному месту жительства, почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Заслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ), введенного с 01.03.2015 года в редакции Федерального закона от 23.06.2014 года № 171-ФЗ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» (ст. 70 ЗК РФ).

В силу положений ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости: описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок.

В соответствии с ч.ч. 1-3, 7 ст. 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков.

Если в соответствии со статьей 39 настоящего Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу ст.ст. 39, 40 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию со смежными землепользователями, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи 40 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости».

Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись.

В случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по их почтовым адресам посредством почтового отправления с уведомлением о вручении и по адресам их электронной почты в соответствии с кадастровыми сведениями, предусмотренными пунктами 8 и 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (при наличии таких сведений), либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования. Опубликование извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ допускается в случае, если: в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о почтовом адресе любого из заинтересованных лиц или получено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, направленное заинтересованному лицу посредством почтового отправления, с отметкой о невозможности его вручения; смежный земельный участок расположен в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и относится к имуществу общего пользования, либо входит в состав земель сельскохозяйственного назначения и находится в собственности более чем пяти лиц, либо входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствие с п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за Субботиным А.И. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием: <данные изъяты>, категорией земель: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, о чем внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).

Согласно сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости, земельный участок с кадастровым номером №, является ранее учтенным земельным участком, датой постановки земельного участка на учет значится ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-44 гражданского дела №) и отзывом по иску ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18).

Субботин А.И. обратился к кадастровому инженеру ООО «Гео-Лайн» К для выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №. В результате кадастровых работ подготовлен межевой план ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что границы земельного участка согласованы ДД.ММ.ГГГГ с землепользователем смежного земельного участка с кадастровым номером № – муниципальным образованием «<данные изъяты>» (л.д. 11-24 гражданского дела №).

Из заключения кадастрового инженера, находящегося в составе межевого плана, следует, что границы земельного участка с кадастровым номером № определены в соответствии с действующим законодательством, учитывая фактическое использование и интересы смежных землепользователей. На местности земельный участок огорожен деревянным забором на металлических столбах по границе <данные изъяты>); граница <данные изъяты>) не закреплена, деревянный забор стоит дальше границы (<данные изъяты> сформирована с учетом фактической границы снт «<данные изъяты> точки <данные изъяты>) закреплены металлическими столбами. Смежным с уточняемым по границе 2 (<данные изъяты>) - 1 (<данные изъяты>) является участок №, данный участок используется под дорогу в снт «<данные изъяты>» и находится в собственности у Муниципального образования «<данные изъяты>», граница согласована в индивидуальном порядке. Смежными по границе <данные изъяты> являются земли общего пользования, находящиеся в государственной или муниципальной собственности – в соответствии с действующим законодательством согласование не требуется (письмо ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ). Следует отметить, что все участки в снт «<данные изъяты>», включая дорогу, исторически сложились и используются по сегодняшний день в границах, отличных от существующих границ, имеющихся в государственном кадастре недвижимости, сведения о которых не достаточны для определения их местоположения. По сведениям государственного кадастра недвижимости декларативная граница дороги (участок №) фактически «накладывается» на индивидуальные земельные участки в СНТ. При уточнении границ участка № уточнена часть участка № (дороги СНТ «<данные изъяты>») по фактическому использованию, прохождению дороги. На уточняемом земельном участке объектов капитального строительства: зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства нет.

При проведении настоящих кадастровых работ, кадастровым инженером был сделан запрос в государственный фонд данных, в результате проведения землеустройства получена выкопировка с планового материала масштаба <данные изъяты> составленного в ДД.ММ.ГГГГ году (аэрофотосъемка выполнена в 1997 году). Иного картографического материала в Управлении Росреестра по Пермскому краю не имеется. На выкопировке земельные участки не отображены. Ввиду отсутствия на выкопировке ограждения индивидуальных садовых участков, сделать вывод о других существовавших ранее границах земельных участков не представляется возможным.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что площадь уточняемого земельного участка соответствует площади, указанной в правоудостоверяющем документе, и изменение местоположения границ согласовано в установленном законом порядке, кадастровых инженер считает возможным осуществление государственного кадастрового учета изменений земельного участка № в соответствии с настоящим межевым планом (л.д. 18-19 гражданского дела №).

Из схемы границ земельного участка с кадастровым номером №, составленной ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Гео-Лайн» К, следует, что границы земельного участка с кадастровым номером №, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости накладываются на фактические границы земельного участка кадастровым номером № в следующих координатах точек: <данные изъяты> площадь наложения составляет <данные изъяты> кв.м.

Кроме того, из приведенной схемы усматривается смещение границ земельных участков, находящихся в государственном квартале №, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости, поскольку границы земельных участков с кадастровыми номерами № отраженные в государственном кадастре недвижимости, накладываются на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Муниципальному образованию «<данные изъяты>», по которому проходит дорога в СНТ «<данные изъяты>».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Т., являющийся собственником земельного участка с кадастровым номером №, подтвердил, что Субботин А.И. приходится ему соседом, принадлежащие им земельные участки являются смежными, общая граница закреплена на местности забором на фундаменте; забор на местности возведен в ДД.ММ.ГГГГ году, между участком Субботина А.И. и дорогой имеется сточная канава, Субботин А.И. земельный участок под дорогой не занимал; земельные участки принадлежащие Краснову В.И. (кадастровые номера №), находятся через дорогу от земельного участка, принадлежащего Субботину А.И., земельные участки Краснова В.И. на местности обнесены капитальным забором.

Таким образом, совокупностью исследованных по делу доказательств подтверждается несоответствие границ земельных участков, принадлежащих истцу и ответчику, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости, их фактическому местоположению.

В соответствии с требованиями действующего законодательства наложение границ двух смежных земельных участков, внесенных в государственный кадастр недвижимости, недопустимо.

Право собственности Муниципального образования «<данные изъяты>» зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28); согласно сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, он является ранее учтенным земельным участком, декларативная площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., дата постановки земельного участка на учет значится ДД.ММ.ГГГГ, разрешенное использование: для места общего пользования (дороги), граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 45-127 гражданского дела №, л.д. 16-18).

В силу части 9 статьи 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Таким образом, местоположение границ земельного участка определяется на основании сведений, содержащихся в документах, устанавливающих права на земельный участок, и лишь при их отсутствии, исходя из границ, существующих на местности.

Согласно заключению кадастрового инженера К, по сведениям государственного кадастра недвижимости декларативная граница земельного участка ответчика, используемого под дорогу, фактически накладывается на индивидуальные земельные участки в СНТ «<данные изъяты>». Первичные документы относительно земельных участков сторон содержат информации о координатах границ земельных участков. Характерные точки границ земельного участка, принадлежащего истцу, <данные изъяты> определялись по характерным точкам, присутствующим на местности, в том числе: <данные изъяты> по существующему на местности деревянному забору на металлических столбах по границе участка; граница <данные изъяты> - не закреплена, деревянный забор стоит дальше границы (граница <данные изъяты> сформирована с учетом фактической границы снт «<данные изъяты>»; точки <данные изъяты> закреплены металлическими столбами. Как уже ранее отражалось, смежным с уточняемым по границе <данные изъяты>) является земельный участок №, используемый под дорогу в снт «<данные изъяты>» и находящийся в собственности у Муниципального образования «<данные изъяты>».

При таких обстоятельствах, заявленные истцом уточненные исковые требования являются обоснованными, спорная граница земельного участка с кадастровым номером № подлежит установлению в части наложения на границы земельного участка, принадлежащего ответчику, отраженные в государственном кадастре недвижимости в следующих координатах поворотных точек согласно схеме границ земельного участка, составленной ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером К; сведения о границе земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности Муниципальному образованию «<данные изъяты>», в части пересечения с границей земельного участка истца, в следующих координатах поворотных точек <данные изъяты>) согласно схеме кадастрового инженера подлежат исключению.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом уточненные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░,░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░