Решение от 22.10.2021 по делу № 2а-1-330/2021 от 27.09.2021

        Дело № 2а-1-330/2021

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    22 октября 2021 года                                                                                       г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретарях судебного заседания Цепцовой Н.Ю., Нечепуренко И.Г.

с участием представителя административного истца, представителя административного соответчика, заинтересованного лица, представителя заинтересованного лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сенгилеевскому району Вунберову И.Н., УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, обязании возобновить исполнительное производство,

установил:

    Глава МУ администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области Самаркин М.Н. обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сенгилеевскому району Вунберову И.Н., в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сенгилеевскому району Вунберова И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, обязании его возобновить исполнительное производство, мотивировав тем, что решение Сенгилеевского районного суда <адрес> по делу № не исполнено в полном объеме.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Ульяновской области, в качестве заинтересованного лица – Канеева А.Ш.

В судебное заседание административный ответчик Вунберов И.Н. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом в соответствии со ст. 150 КАС РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании представитель административного истца – по доверенности Назаров А.В. заявил ходатайство об отказе от административных исковых требований в связи с тем, что оспариваемое постановление отменено и возобновлено исполнительное производство, указал, что последствия прекращения производства по делу в связи с принятием отказа от иска ему понятны.

В судебном заседании представитель административного соответчика – по доверенности Шаф Ж.В. согласилась с заявленным ходатайством.

В судебном заседании заинтересованное лицо Канеева А.Ш. и ее представитель – по доверенности Арбузова О.Э. разрешение заявленного ходатайства оставили на усмотрение суда.

        В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

        Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы настоящего административного дела и исполнительного производства №-ИП (новый №-ИП), касающиеся заявленного ходатайства, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    При таких обстоятельствах производство по данному административному делу подлежит прекращению.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены положения ст. 195 КАС РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░