Решение по делу № 1-14/2021 от 14.12.2020

Дело № 1-14/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года                                          Пермский край, г. Оса

    Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Болотовой Е.М.,

с участием прокурора Миндубаевой Л.А.,

защитника Кашинцева Д.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Слободчикова Антона Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>1, имеющего <данные изъяты> образование, неженатого, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом <адрес> по           ч. 4 ст. 111 УК РФ к семи годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок один год четыре месяца одиннадцать дней,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, содержащего под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Слободчиков А.В., являясь лицом, в отношении которого решением Осинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на три года, в течение которого Слободчикову А.В. были установлены следующие ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) в течение трех раз в месяц, запрет на покидание жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 час., за исключением периодов исполнения трудовых обязанностей с уведомлением о графике работы орган, осуществляющий административный надзор, запрет выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы территории Осинского городского округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Слободчиков А.В. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Осинский» как поднадзорное лицо. В сентябре 2020 года, зная об установлении административного надзора, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>1, с целью уклонения от административного надзора убыл, скрывал своё место жительства и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в МО МВД России «Осинский» в установленные дни не являлся, место нахождение Слободчикова А.В. установлено ДД.ММ.ГГГГ.

    При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Слободчиковым А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны, о совершенном преступлении сожалеет.

    Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Слободчиков А.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Слободчикова А.В., суд квалифицирует ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение умышленного преступления небольшой тяжести, против правосудия, данные о личности подсудимого Слободчикова А.В., судимого, характеризующегося отрицательно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Слободчикову А.В., суд признает признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника - отца.

    Обстоятельства, отягчающего наказания, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидива преступлений в действиях Слободчикова А.В. не установлено. Наличие не снятой и непогашенной судимости от ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление Слободчикову А.В. административного надзора и является признаком характеризующим субъект данного преступления, что исключает учет данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание, иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Слободчиковым А.В. новых преступлений, суд считает, что подсудимому за совершенное преступление, следует назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь месяцев, только данный вид уголовного наказания с учетом личности Слободчикова А.В., может обеспечить достижение целей уголовного наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ и способствовать его исправлению и перевоспитанию. Оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, суд не находит.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Слободчикову А.В., следует зачесть в лишение свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Слободчиков А.В., подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату услуг защитника по назначению в сумме 2897 руб., указанные суммы следует отнести на средства бюджета РФ.

    Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

            приговорил:

    Слободчикова Антона Валентиновича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде семи месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора суда в законную силу.

    Меру пресечения Слободчикову А.В., до вступления приговора суда в законную силу, избрать заключением под стражей.

Зачесть Слободчикову А.В. в лишение свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Освободить Слободчикова А.В., от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 2897 руб., отнеся их на средства бюджета РФ.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст.389.15 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья –