Решение по делу № 2-3905/2021 от 15.09.2021

Дело №

УИД27RS0№-51

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

     Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 10.10.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты Банк ВТБ (ПАО), посредством присоединения ФИО1 к условиям договора, определенным в Правилах и Тарифах, с которыми ФИО1 согласилась путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты, что подтверждается Распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденными приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязалась ежемесячно, не позднее даты, установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам, и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые на период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения, включительно, по ставке, установленной Тарифами. ФИО1 в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена и по состоянию на 24.08.2021г. составила 158 561 руб. 86 коп., из которых: основной долг – 149 908,31 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 8 444, 83 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 208,73 руб. При этом, Банк, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. В связи с чем Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по вышеуказанному кредитному договору в указанном размере, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 371 руб.

     В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по существу исковых требований пояснил, что на дату судебного заседания, т.е. на 01.11.2021г. денежные средства должником ФИО1 не вносились. Просит иск удовлетворить.

     В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебного извещения через почтовое отделение связи уклонилась, возражения против иска не представила.

     Заслушав представителя истца ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     10.10.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №.

Договор заключен путем подачи ответчиком ФИО1 Анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты Банка ВТБ (ПАО) и присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) и Тарифов на обслуживание международных банковских карт с льготным периодом уплаты процентов в ВТБ (ПАО).

     Согласно Индивидуальным условиям предоставления кредитного лимита, стороны установили кредитный лимит в размере 150000 руб. на срок 360 месяцев, проценты за пользование кредитом – 26% годовых, размер неустойки за нарушение обязательств – 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

10.10.2018г. ответчиком ФИО1 была получена в Банке ВТБ (ПАО) банковская карта Банка ВТБ (ПАО), что подтверждается распиской в получении банковской карты ВТБ (ПАО).

     На основании ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

     В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

     В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

     Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

     В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     Судом установлено, что истцом Банком ВТБ (ПАО) обязательства по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от 10.10.2018г. исполнялись в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету клиента (расчетом задолженности о предоставлении ответчику суммы овердрафта).

     В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита (овердрафта), в связи с чем Банк направлял ответчику 04.10.2020г. уведомление, в котором потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также сообщил о намерении Банка расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке.

     Однако, задолженность по кредитному договору № от 10.10.2018г. ответчиком ФИО1 до настоящего времени не погашена, и, согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 24.08.2021г. составляет в общем размере 158 561 руб. 86 коп., из которых:

- 149 908 руб. 31 коп. – сумма основного долга,

- 8 444 руб. 83 коп. – плановые проценты за пользование кредитом,

- 208 руб. 73 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

     При этом, истец в одностороннем порядке, используя предусмотренное кредитным договором право, уменьшил размер штрафных санкций (пени) до 10% от общей суммы штрафных санкций.

     16.04.2021г. мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 10.10.2018г. в размере 162 456 руб.62 коп., расходов на уплату госпошлины в размере 2225 руб.

     Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от 05.07.2021г. судебный приказ от 16.04.2021г. о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

     В силу положений с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик ФИО1 не доказала, в судебное заседание не явилась, возражения на иск не представила, расчет задолженности не опровергла.

     Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 371 руб.

     Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

     Взыскать с ФИО1, 23.12.1977г. рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 10.10.2018г. № в размере 158 561 рубля 86 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 371 рубля, а всего взыскать 162 932 (сто шестьдесят две тысячи девятьсот тридцать два) рубля 86 копеек.

     Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     В окончательной форме решение принято 10.11.2021г.

Судья                                                                                                         Е.В. Черникова