Решение от 21.02.2024 по делу № 02-1876/2024 от 30.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

 

30 января 2024 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-1876/2024 по иску ООО «ПИК-Комфорт» к Соколовскому Антону Юрьевичу о взыскании задолженности,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ООО «ПИК-Комфорт» обратилось в суд с иском к Соколовскому Антону Юрьевичу о взыскании задолженности.

В адрес суда поступило заявление ООО «ПИК-Комфорт» об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу, которое в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Вместе с тем, исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу подано добровольно, отказ истца от иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он судом принимается, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224  225 ГПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Принять отказ ООО «ПИК-Комфорт» от иска.

Производство по гражданскому делу  2-1876/2024 по иску ООО «ПИК-Комфорт» к Соколовскому Антону Юрьевичу о взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городско ░░  ░░░░░░ 15 ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

 

 

░░░░                                                                                                 .. ░░░░░░░

02-1876/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу
Истцы
ООО "ПИК-Комфорт"
Ответчики
Соколовский А.Ю.
Суд
Пресненский районный суд Москвы
Судья
Карпова А.И.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
30.10.2023Регистрация поступившего заявления
07.11.2023Заявление принято к производству
27.11.2023Рассмотрение
30.01.2024Прекращено
21.02.2024Вступило в силу
07.11.2023У судьи
09.02.2024В канцелярии
21.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее