Решение по делу № 2-12161/2016 от 28.09.2016

К делу № 2- 12161/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года                    г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                        Карасевой Л.Г.

секретаря                                                     Чистопольской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баханова А.М. к Колесникову И.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Колесникову И.А. о взыскании суммы долга в размере 195 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средства в размере 37 060 руб. и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., оформление доверенности в размере 1 500 руб., по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен беспроцентный договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 195 000 руб. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный в договоре срок ответчик сумму займа не вернул, на претензии о возврате долга не реагирует, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец Баханов А.М. и его представитель по доверенности Логвинова Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца Логвинова Е.С. просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Колесников И.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованы, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Бахановым А.М. и Колесниковым И.А. заключен договор займа, по условиям которого Баханов А.М. передал в долг Колесникову И.А. денежные средства в размере 195 000 руб., а последний обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом ответчик сумму займа до настоящего времени не вернул, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 195 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ответчик уклоняется от возврата долга. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом суду представлен расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2014 г. по 28.09.2016 г., которые составили 37 060 руб.

Суд приходит к выводу, что представленные истцом расчет является верным и правильным, контр расчет не представлен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства в размере 37 060 руб.

    Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 500рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

    В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание услуг.

    Оценивая сумму взыскиваемых истцом расходов на оплату юридических услуг по критерию разумности и соразмерности, суд пришел к выводу о необходимости уменьшения заявленных судебных расходов на оплату юридических услуг до суммы 15 000 рублей, являющейся разумной и соответствующей сложности дела.

    Требования истца по взысканию расходов в сумме 1 500 рублей по оформлению доверенности подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Учитывая размер удовлетворенных судом требований, размер государственной пошлины при подаче искового заявления в суд составляет 5 520,60 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию: в пользу истца - оплаченная государственная пошлина в сумме 300 руб., в доход государства - недоплаченная государственная пошлина в размере 5 220,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баханова А.М. к Колесникову И.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Колесникова И.А. в пользу Баханова А.М. сумму долга в размере 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 37 060 (тридцать семь тысяч шестьдесят) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, по оформлению доверенности в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, оплаченной государственной пошлине в размере 300 (триста) рублей, а всего 248 860 (двести сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Колесникова И.А. государственную пошлину в доход государства в размере 5 220 (пять тысяч двести двадцать) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме – 17.10.2016 г.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

               Судья

               Секретарь