Решение по делу № 1-128/2016 от 01.11.2016

Дело № 1 – 128/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 23 ноября 2016 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Меркурьева С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Садыкова Е.А.,

подсудимого Снигирева Д.В.,

защитника Мироновой Е.А., представившей удостоверение "№" и ордер "№",

при секретаре Федорович С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СНИГИРЕВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося "ДАТА" в "АДРЕС", ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ проживающего "АДРЕС", судимого

- "ДАТА" Верещагинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 105, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного "ДАТА" по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от "ДАТА" условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 4 месяца 6 дней,

- в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в отношении которого мера пресечения не избиралась, так как приговором от "ДАТА" Снигирев Д.В. осужден к 4 годам лишения свободы, задержан по этому делу "ДАТА" - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"ДАТА" в период с 16 часов до 18 часов Снигирев Д.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с целью незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, со стороны приусадебного участка через незапертую дверь ограды незаконно проник в дом "№"» по "АДРЕС", откуда тайно похитил ноутбук марки «Расkаrd» модель Z5WТ1 стоимостью "СУММА1" и оптическую беспроводную мышь стоимостью "СУММА2", принадлежащие Потерпевший №1 Выйдя из указанного дома в ограду Снигирев Д.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил удочку и мешок с медной проволокой весом 12 килограммов, принадлежащие Потерпевший №1, не представляющие для потерпевшего материальной ценности.

С похищенным имуществом Снигирев Д.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму "СУММА3" рублей.

Указанные действия Снигирева Д.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

После окончания предварительного расследования обвиняемый Снигирев Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Снигирев Д.В. данное ходатайство поддержал, при этом указал, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, как указано в обвинительном заключении, с количеством похищенного согласен, с суммой ущерба также согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

От потерпевшего Потерпевший №1 имеется заявление, в котором он указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, участвовать в судебном заседании не желает, по вызову в судебное заседание потерпевший не явился.

Условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, поэтому дело подлежит рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что доказательства, представленные в материалах дела, собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Снигирева Д.В. суд квалифицирует по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый Снигирев Д.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает у подсудимого явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, так как в действиях Снигирева Д.В. усматривается опасный рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, высокую степень общественной опасности, возраст подсудимого, имущественное положение, совершение подсудимым корыстного преступления, суд признает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Снигирев Д.В. осужден Горнозаводским районным судом Пермского края "ДАТА" по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три эпизода) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание по данному приговору подлежит частичному сложению с вновь назначенным наказанием на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Снигирева Д.В., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях исправления Снигирева Д.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СНИГИРЕВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей и ограничения свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы,

- не покидать места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов местного времени,

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Снигирева Д.В. периодически, два раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от "ДАТА" окончательно назначить Снигиреву Д.В. наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с "ДАТА" и ограничения свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы,

- не покидать места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов местного времени,

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Снигирева Д.В. периодически, два раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Снигиреву Д.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть Снигиреву Д.В. время содержания под стражей до судебного разбирательства по другому приговору с "ДАТА" по "ДАТА".

Вещественные доказательства – ноутбук и оптическую беспроводную мышь – передать потерпевшему Потерпевший №1.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Снигирева Д.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Снигиревым Д.В., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья