Решение от 23.09.2021 по делу № 33-9123/2021 от 24.08.2021

Судья: Кузовкова И.С.                           Материал № 13-421/2021 (№ 2-2014/2015)

Докладчик: Никифорова Е.А.                                                            № 33-9161/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в лице:

Судьи: Никифоровой Е.А.,

При секретаре: Лымаренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 23 сентября 2021 года дело по частной жалобе представителя ООО Коллекторское агентство «21 век» Муртазиной Т.Г. на определение Кировского районного суда г.Новосибирска от 26 апреля 2021 года, которым постановлено:

Заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» оставить без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока, указав в обоснование, что 28.05.2015 Кировским районным судом г. Новосибирска было вынесено решение по гражданскому делу № 2-2014/2015 по иску АО «АЛЬФА-Банк» к Ключереву В.Н. о взыскании задолженности.

23.07.2020 согласно договору уступки прав требования, правы требования по данному кредитному договору были уступлены ООО «Экспресс-Коллекшн».

23.07.2020 согласно договору уступки прав требования, правы требования по данному кредитному договору были уступлены ООО Коллекторское агентство «21 век».

Таким образом, ООО Коллекторское агентство «21 век» является правопреемником АО « АЛЬФА-БАНК».

Просит произвести процессуальное правопреемство, заменить взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на его правопреемника ООО Коллекторское агентство «21 век».

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым представитель ООО Коллекторское агентство «21 век» Муртазина Т.Г. не согласилась, в жалобе просит определение отменить, требования удовлетворить.

В обоснование доводов частной жалобы указано на то, что суд не разрешил ходатайство об истребовании из ОСП по Кировскому району г.Новосибирска информации о дате возвращения исполнительного документа взыскателю после окончания исполнительного производства по гражданскому делу № 2-2014/2015 о взыскании с Ключерева В.Н. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору от 12.09.2011, доказательства в подтверждение этих сведений, с целью установления оснований для перерыва предъявления исполнительного документа к исполнению.

Суд не в полной мере исследовал доказательства, не установил фактические обстоятельства при рассмотрении гражданского дела.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 28.05.2015 Кировским районным судом г. Новосибирска было вынесено решение по гражданскому делу № 2-2014/2015 по иску АО « АЛЬФА-Банк» к Ключереву В.Н. о взыскании задолженности.

23.07.2020 согласно договору уступки прав требования, правы требования по данному кредитному договору были уступлены ООО Коллекторское агентство «21 век».

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд обоснованно исходил из того, что с момента вступления в законную силу решения суда до даты передачи заявителю прав по договору цессии от 23.07.2020, трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек и поскольку доказательств, подтверждающих, что АО «АЛЬФА-БАНК» предпринимал какие-либо действия по получению сведений об исполнении решения суда, о месте нахождения исполнительных документов не представлено, пришел к выводу об отсутствии оснований для замены стороны взыскателя.

Установив на основе оценки доказательств, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, достоверных и достаточных доказательств в подтверждение наличия уважительных причин пропуска указанного срока не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда, поскольку считает его основанным на правильном применении норм процессуального права, с учетом установленных при рассмотрении заявления юридически значимых обстоятельств.

Кроме того, как следует из поступившего в суд апелляционной инстанции ответа на запрос из Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Новосибирска, согласно программного комплекса АИС ФССП России, исполнительный документ № 2-2014/2015 в отношении Ключерева В.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» не зарегистрирован, исполнительное производство не возбуждалось.

В связи с чем доводы, изложенные в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание.

Определение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «21 ░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░