Решение по делу № 2-2057/2016 от 14.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-2057/2016                                              11 мая 2016 г.

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.

при секретаре Казаковой Я.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» к Старовойтовой Т. П., Зарипову П. Х., Зарипову С. Х., Яковлевой Д. А., Старовойтовой К. А. о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг;

                                                    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают по договору социального найма в <адрес> в Санкт-Петербурге, где занимают две комнаты, площадью 44,90 кв. м. Ответчики длительное время, с 01.05.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ г., не оплачивают коммунальные услуги и квартирную плату. Задолженность ответчиков перед истцом значительная.

Поскольку, ответчики на требования погасить существующую задолженность не реагируют, истец просит суд взыскать солидарно со Старовойтовой Т. П., Зарипова П. Х., Зарипова С. Х., Яковлевой Д. А., Старовойтовой К. А. в пользу Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района» задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в размере 151473,64 руб., оплату государственной пошлины возложить на ответчиков.

    Истец в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте которого судебными повестками, возвращенными в адрес суда с отметкой почтовых органов в связи с отсутствием адресата. В силу ст. ст. 113, 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием сведений о перемене места жительства ответчиков, указанное обстоятельство суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и, учитывая отсутствие уважительных причин неявки, ходатайства о рассмотрении дела без своего участия, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

    Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу со ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Статьей 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусмотрен внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

    Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> в Санкт-Петербурге.

Согласно справке бухгалтерии истца, ответчики имеют задолженность по квартирной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151473,64 руб., на момент рассмотрения дела задолженность ответчиками не погашена.

    В соответствии со ст. 67 Гражданского Кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ст. 69 Гражданского Кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст. 678 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Члены семьи нанимателя, в силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Таким образом, суд полагает, что ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

    Согласно ч.1 ст. 12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. Указанный принцип реализуется, в частности, путем представления ответчиком возражений относительно доводов истца и доказательств в подтверждение этих доводов в соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 60 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    В силу ст. 68 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Поскольку ответчики предоставленным им правом не воспользовались, свой расчет сумм задолженности не представили, как равно и не представили подтверждения ее уплаты, суд полагает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Кроме того, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает подлежащим взысканию с ответчиков в доход государства госпошлину (4229,47 руб.) и, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 845,89 руб. с каждого.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд

                                                 РЕШИЛ:

        Взыскать солидарно со Старовойтовой Т. П., Зарипова П. Х., Зарипова С. Х., Яковлевой Д. А., Старовойтовой К. А. в пользу Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района» задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в размере 151473,64 руб.

        Взыскать со Старовойтовой Т. П., Зарипова П. Х., Зарипова С. Х., Яковлевой Д. А., Старовойтовой К. А. в доход государства государственную пошлину в сумме по 845,89 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд в течение месяца.

    Мотивированное решение суда изготовлено 11 мая 2016 года.

Судья                                                                                            Пазюченко И.Ж.