Решение от 14.04.2015 по делу № 2-6227/2015 от 19.03.2015

                                                                                                                             Дело № 2-6227/2015

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    14 апреля 2015 года                                                                    г. Москва

    Мещанский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Морозовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6227/2015 по иску Ромашовой ФИО5 к ОАО «Альфа Банк» о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

    Ромашова О.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа Банк» о взыскании денежных средств указав на то, что она заключила с ОАО «Альфа Банк» кредитный договор по которому банк предоставил ей денежные средства в размере <данные изъяты> Обязательства по договору истцом исполняет надлежащим образом. В соответствии с условиями договора банк обязан перечислить полную сумму кредита на счет. С целью получения сведений о графике погашения истец обратилась к ответчику. В соответствии с выпиской по счету ответчиком без согласия истца были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> на счет третьего лица, не являющегося стороной кредитного договора. Поскольку распоряжения на списание денежных средств истец не давала, действия ответчика не законны, истец фактически не получила данную сумму в качестве кредита, формальное зачисление банком заемных средств на счет клиента само по себе не означает надлежащего исполнения кредитором своего обязательства по выдаче кредита, заемщик должен иметь реальную возможность самостоятельно распорядиться денежными средствами. Таким образом, полагает истец, поскольку обязательства банка исполнены ненадлежащим образом, истец просит взыскать с банка <данные изъяты>. – списанные денежные средства на счет третьего лица, <данные изъяты> – компенсацию морального вреда, <данные изъяты>. – оплату нотариальный услуг, <данные изъяты> – оплату юридических услуг, <данные изъяты>. – оплату почтовых услуг, штраф.

    Истец Ромашова О.И., ее представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

    Представитель ответчика ОАО «Альфа Банк» по доверенности Краченко Е.А. в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать, суду предоставил письменный отзыв на иск.

    Представитель ООО «Альфа – Страхование жизнь», ОАО «Альфа – Страхование» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

    Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ на основании договора заключенного между Ромашовой О.И. и ОАО «Альфа Банк», банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты>.

    В судебном заседании установлено, что при заполнении анкеты – заявления на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ года, Ромашова О.И. изъявила желание заключить договор страхования с ООО «Альфа – Страхование жизнь» по программе «Страхование жизни и здоровья заемщика Кредита наличными + защита от потери работы и дохода». Анкета-заявление подписана Ромашовой О.И. В анкете-заявлении указано, что в случае принятия Банком решения о выдаче кредита наличными, запрашиваемая сумма кредита, указанная в предварительной заявке, увеличивается на сумму страховой премии рассчитанную как <данные изъяты> в месяц от запрашиваемой суммы кредита на весь срок кредитования. Услуга страхования указана как дополнительная услуга. Ромашова О.И. ознакомлена с тем, что выбор программы страхования не влияет на решения банка о предоставлении кредита. Ромашова О.И. собственноручно указала, что со всеми условиями предоставления и погашения кредита наличными ознакомлена и согласна.

Как указывает представитель ответчика ОАО «Альфа-банк», при обращении клиента в Банк условия кредитного договора согласовываются сторонами, в каждом конкретном случае. Заключение договора страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ОАО «Альфа Страхование» не является обязательным условием предоставления кредита, такой договор заключается исключительно по желанию клиента. При подписании анкеты-заявления на получение кредита в ОАО «Альфа-банк» физические лица самостоятельно решают вопрос о необходимости заключения договора страхования жизни. В случае если физические лица выражают волеизъявление на заключение договора страхования жизни, то заявитель подписывает заявление на получение Дополнительной услуги по добровольному страхованию заемщика потребительского кредита и в соответствующем разделе проставляет отметку, подтверждающую свое желание на заключение договора страхования.

Как следует из анкеты заявления на получение дополнительной услуги по добровольному страхованию заемщика потребительского кредита, подписанного истцом, в нем содержится прямое указание, что «Услуга выбирается заявителем самостоятельно и добровольно. Выбор программы страхования не влияет на решение Банка о предоставлении кредита».

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако истцом в нарушение указанных положений закона доказательств, свидетельствующих о том, что в момент заключения договора она не имела воли и желания на заключение договора страхования жизни, а также доказательств, подтверждающих, что она была введена в заблуждение и/или дополнительные услуги были ей навязаны, истец не представила, и в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заключение истцом договора страхования не нарушает принципа свободы заключения договора. Требований о понуждении к заключению кредитного договора, так и договора страхования банком к истцу не предъявлялось, в случае, если, по мнению истца, условия договора не соответствовали ее воле и закону, она была не лишена возможности поиска другого кредитора или заключения кредитного договора на иных условиях. Включение в кредитный договор с заемщиком условия о страховании его жизни и здоровья + защита от потери работы и дохода не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия. В данном случае установлено и подтверждено материалами дела, что у истца такая возможность и право выбора имелись. Также истцом не доказано ненадлежащее исполнение банком своих обязательств по предоставлению кредита, поскольку, как установлено судом, указанная истцом сумма перечисленная банком за услугу страхования, перечислена по волеизъявлению истца. Исполнение банком обязательств подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, из изложенного усматривается, что истец имела намерение заключить договор страхования, заключила его, и дала Банку распоряжение о перечислении денежных средств для уплаты страховой премии, заключение истцом договора страхования являются его добровольным волеизъявлением. В связи с чем оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ОАО «Альфа Банк» <данные изъяты> – списанные денежные средства на счет третьего лица, <данные изъяты> – компенсацию морального вреда, <данные изъяты> – оплата нотариальный услуг, <данные изъяты> – оплата юридических услуг, <данные изъяты>. – оплата почтовых услуг, штрафа – не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-6227/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Ромашова О.И.
Ответчики
ОАО "Альфа-банк"
Суд
Мещанский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
meshansky.msk.sudrf.ru
19.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.03.2015Передача материалов судье
23.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2015Подготовка дела (собеседование)
30.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.04.2015Судебное заседание
17.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее