Решение по делу № 11-57/2021 от 08.06.2021

Мировой судья Третьяк С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2021 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе Морозовой <данные изъяты> на определение мирового судьи Батайского судебного района <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Батайского судебного района <адрес> на судебном участке № вынесен судебный приказ о взыскании с Морозовой Ю.В. в пользу ООО «Айди Коллект» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 23878,55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Морозова Ю.В. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Морозовой Ю.В. возвращено заявление относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе заявитель Морозова Ю.В. просит отменить определение мирового судьи Батайского судебного района <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что проживая по адресу: <адрес> «а», <адрес>, не получала уведомление о вынесении судебного приказа, в результате чего она не имела возможности получить копию судебного приказа и в установленный срок представить возражения относительно его исполнения.

Частная жалоба в силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Морозовой Ю.В., судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи Батайского судебного района <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Морозовой Ю.В. в пользу в пользу ООО «Айди Коллект» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 23878,55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье Батайского судебного района <адрес> на судебном участке № поступило заявление представителя Морозовой Ю.В. об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращая Морозовой Ю.В. заявление о принесении возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа направлена в адрес должника Морозовой Ю.В. почтовой корреспонденцией, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем мировой судья пришел к выводу, что с момента возвращения заказного письма копия судебного приказа считается врученной должнику, следовательно, возражения должника поступили мировому судье за пределами срока, установленного ст. 129 ГПК РФ, к заявлению должника не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 2 данной статьи).

Статьей 128 ГПК РФ установлено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению (ч. 1 ст. 130 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказало обстоятельствам, зависящим от них.

Исходя из приведенных выше норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, судебный приказ выдается взыскателю для предъявления его к исполнению в случае непоступления от должника в установленный срок возражений относительно исполнения судебного приказа, при этом у мирового судьи должны быть достоверные сведения о получении должником копии судебного приказа либо ее неполучении, но по обстоятельствам, зависящим от самого должника.

Таким образом, суд обязан принять достаточные меры для уведомления должника о вынесении судебного приказа и обеспечения ему возможности подачи в установленный законом срок возражений относительно исполнения судебного приказа.

Данная обязанность мировым судьей выполнена, поскольку копия судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ направлена должнику Морозовой Ю.В. по месту её жительства по адресу: <адрес> «а», <адрес>, заказным письмом, но ДД.ММ.ГГГГ возвращена в суд с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения.

Неполучение судебной корреспонденции по месту жительства влечёт для Морозовой Ю.В. наступление неблагоприятных последствий.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих реальную невозможность получения Морозовой Ю.В. судебных извещений, суду не представлено, на основании положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебные извещения, доставленные по месту жительства Морозовой Ю.В., считаются ею полученными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Батайского судебного района <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а частную жалобу Морозовой <данные изъяты> - без удовлетворения.

Судья: